tag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post7089392267535822596..comments2023-08-10T11:20:41.537+02:00Comments on Farmor Gun i Norrtälje: I väntan på rättegången mot The Pirate Bay.Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-58008468611723118962009-02-13T16:34:00.000+01:002009-02-13T16:34:00.000+01:00Inkognito: Jag sätter stort värde på alla de lekti...Inkognito: Jag sätter stort värde på alla de lektioner som jag fått och får när det gäller att förstå alla lagförslag som går ut på att rädda gammal teknik kvar med hjälp av integritetskränkande lagar för att stänga in det som vid sidan av nätet räknas som en allmansrätt d v s kopior för icke kommersiellt bruk. Eftersom vi människor kommit olika långt när det gäller användningen av internet, blir jag dessutom förbannad när politikerna framställer nätet som roten till allt ont.Gun Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/04390905148168067256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-3141114378342472672009-02-13T15:32:00.000+01:002009-02-13T15:32:00.000+01:00Den interaktionen leder sedan till både biobesök o...<I>Den interaktionen leder sedan till både biobesök och konserter, inköp av dvd-filmer och nyttjande av tjänster som erbjuder streamad musik på nätet.</I> <BR/><BR/>Jag undrar om du inser vad du skrev där? Tror du att informationen ljudkortet i din dator omformar till ljudsignaler uppstår ur vacuum? Näe just det, din databehandlingsmaskin kan inte behndla data den inte fått sig tillsänt. Kan du se/höra, så har du <B>fått</B> en kopia, observera fetstilen. Det som händer när du klickar på en länk, är att du skickar ut en förfrågan - Kan jag få en kopia? - Kommer då informationen, så fick du en kopia. Du kan gärna jämföra med skräpreklamen som kommer i din brevlåda, den är full av upphovsrättskyddade bilder tagna av mycket professionella fotografer. Men vet du vad, skräpreklamen du fått, det är din <B>egendom</B> när du fått den. <BR/><BR/>Du hade också kunnat skriva "streamad musik och video", då blir saken än mer intressant. Det som principiellt skiljer filformat som kan streamas med andra filer är att din dator kan börja tolka informationen utan att hela filen laddats ned. Om en mp3 fil streamas till dig eller om du laddar ned den innebär ingen skillnad alls, det är exakt samma data som kommer till din dator. Skillnaden är bara lobbyns indoktrinerande ord och möjligtvis programmet du använder som saknar menyvalet "Spara som...". Idag är TV digitalt, det <B>är</B> streamad mpeg precis som mycken video på nätet. Det är alltså ingen principiell skillnad mellan att titta på TV över nätet som att skaffa en boxer-box där signalen tas ned med TV-antennen, samma ström av mpeg-formatterad data. Vad innebär då detta när du sätter ett band i din gamla VHS-bandspelare och spelar in ett program som sänds på olämplig tid? Just det, du "rippar" en mpeg-stream.. <BR/><BR/>Du har säker hört talas om Betamax-fallet, där underhållningsbranchen ville förbjuda apparater som kunde spela in från TV, med motiveringen att maskinerna utgjorde medhjäp till upphovsrättsbrott. De förlorade den gången, då löd motiveringen att bara för att ett verktyg kan användas på olämpliga sätt, är inte ett skäl att förbjuda det. Likt att vi inte ger oss på knivtillverkaren eller järnaffären för medhjälp bara för att en kniv har använts vid ett mord, inte ens om gärningsmannen är identifierad. Nu inser du vart jag är på väg med detta, eller hur? <BR/><BR/>TPB står åtalade för medhjälp (trots att inte ens någon gärningsman finns) för att de gjort ett verktyg eller ett stycke infrastruktur på nätet, vad man nu skall kalla det. Inser du vilka värden som står på spel? <BR/><BR/>Inser du också hur du lika gärna hade kunnat formulera meningen jag citerade? Jag hjälper dig: <BR/><BR/><I>Den interaktionen leder sedan till både biobesök och konserter, inköp av dvd-filmer och nyttjande av tjänster som erbjuder <B>nedladdning av</B> musik och video på nätet.</I> <BR/><BR/>Just det, nedladdning och streaming är samma sak. Den som påstår annorlunda kommer genom enkel logik att argumentera för att förbjuda oss att spela in TV-program när sändningstiden inte passar. Oopss.. där försvann större delen av utbudet hos Expert, Siba, OnOff mfl. Allt som kan användas för inspelning/kopiering kan då klassas som medhjälp till brott. Precis det underhållningsbranchen velat ända sedan 70-talet när de förlorade det där målet. Upphovsrätten har aldrig tidigare handlat om vad vi gör i den privata sfären. Privat kopiering har alltid legat utanför dess domäner med mycket få undantag, men underhållningsbranchen har aldrig gillat det, deras monopol skall helst utstäckas ända in i våra innersta privatliv. Det är vad rättegången handlar om. <BR/><BR/>- InkognitoAnonymousnoreply@blogger.com