tag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post947841190032509644..comments2023-08-10T11:20:41.537+02:00Comments on Farmor Gun i Norrtälje: Här statuerar Universal exempel.Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-81427553287218164832009-08-29T08:45:48.211+02:002009-08-29T08:45:48.211+02:00@Lars-Erick: Trippel-skunk!
@Bo B: Hon kan nog rä...@Lars-Erick: Trippel-skunk!<br /><br />@Bo B: Hon kan nog räkna ut både det ena och det andra, men jag känner mig trygg i förvissningen att gamla ordspråk som "krukan går efter vatten tills den spricker" är tillämpligt även när det gäller hennes framfart.<br /><br />@Anders A: Den som gapar över mycket ... är också välfunnet i sammanhanget. Intressant och högst relevant jämförelse du gör. Såg i dagens SvD att Stims kommunikationschef anser att det är upphovsrättsindustrin som ska ha tolkningsföreträde vid tvist, men då glömmer hon att den rätten är något som den part som är i underläge på grund av ett beroendeförhållande kan åberopa. I det här fallet torde det vara Stadsteatern.Gun Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/04390905148168067256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-36059091498309898302009-08-28T21:11:53.627+02:002009-08-28T21:11:53.627+02:00Om man inte får använda just den musik som spelats...Om man inte får använda just den musik som spelats under en epok för att skildra den epoken, utan tvingas illustrera 1980-talet med 1880-talets musik, då går förstås hela poängen med skildringen förlorad. Det är som om man skulle tvingas retuschera bort alla moderna byggnader från fotografier av stadsvyer, eftersom arkitekterna inte avlidit för mer än 70 år sedan. Hur mycket blir kvar? Staden Paris hävdar rentav ensamrätt till den nyligen omgjorda illuminationen av Eiffeltornet, i syfte att reglera spridningen av vykort föreställande det berömda tornet nattetid.<br /><br />För byggnadsverk finns det dock ett särskilt undantag för just avbildningar, och något liknande gäller offentligt utställd konst. Behovet av sådana avbildningar är nämligen känt sedan hundratals år, långt före fotografikonsten (liksom dagens upphovsrätt). Nu har teatern, musiken och filmkonsten utvecklats därhän att samma behov uppstått också i dessa uttrycksformer, men lagen har inte hängt med, utan mediebolagen driver tvärtom lagen i motsatt riktning.<br /><br />Om arkitekterna på 1800-talet hade krävt förbud mot oauktoriserade avbildningar av stadsvyer, då hade det inte lett till att vi idag stått utan byggnader att avbilda, utan snarare till att arkitekterna stått utan upphovsrätt. Den som gapar över mycket mister ofta hela stycket.<br /><br />Nu kräver kompositörerna (genom sina representanter på marknaden) motsvarande förbud mot "musikvyer". Jag tror att de kommer att gå just det öde till mötes som arkitekterna undslapp - de kommer att förlora sina monopolrättigheter när de inte längre förmår förvalta dem med sans och måtta. Musiklivet kommer däremot att gynnas av att bli av med dessa kvarnstenar till örhängen.<br /><br />Personligen väljer jag att betrakta all musik som inte ingår i den kulturella allemansrätten som outgiven. Om jag någonsin har hört den, så var det av misstag, samt olagligt. Jag avvaktar därmed till 70 år efter upphovsmannens död med att betrakta verken som offentliggjorda, och därmed som hörande till den epok under vilken de blev fria, inte under vilken de skrevs.<br /><br />Sedan den 1 januari i år kan vi således glädjas åt alla tidigare okända verk av upphovsmän som Georges Méliès (<em>Resan till månen</em>), Elsie Crisler Segar (<em>Karl-Alfred</em>) och Karel Čapek (<em>R.U.R.</em>), vilka alla avled 1938. Dessa kan komma att tillhöra 00-talets klassiker. Var är recensionerna..? Nästa år får vi stifta bekantskap med alster av Pius XI och Sigmund Freud!Anders Anderssonhttp://twitter.com/SM5PORnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-28228142652810478872009-08-28T17:34:06.467+02:002009-08-28T17:34:06.467+02:00Ring Monique Wadsted, Maqs advokatbyrå, hon kan re...Ring Monique Wadsted, Maqs advokatbyrå, hon kan reda ut vem som ska betala vad.Bo Bengtssonhttps://www.blogger.com/profile/03872096148278904352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-50484102801228750232009-08-28T16:42:49.782+02:002009-08-28T16:42:49.782+02:00Universal luktar skunk, just det.Universal luktar skunk, just det.Lars-Erick Forsgrenhttps://www.blogger.com/profile/15487075725596740305noreply@blogger.com