tag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post7624928046267514959..comments2023-08-10T11:20:41.537+02:00Comments on Farmor Gun i Norrtälje: Sverige behöver en starkare grundlag.Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-76000662730388070442010-03-05T17:34:42.825+01:002010-03-05T17:34:42.825+01:00@Lord Metroid: Även om det ser mörkt ut måste man ...@Lord Metroid: Även om det ser mörkt ut måste man tro att det finns hopp om en annan ordning ifall tillräckligt många bryr sig och visar vad man tycker. <br /><br />@Tor: Tack för lästips ska lusläsa, men inte förrän på tisdag då jag är hemma igen.<br /><br />@Johan T: Ja, det är tydligen många som haft sina fingrar i den syltburken.<br /><br />@Lars-Erik: Återkommer när jag läst.<br /><br />@Kajak-Rille: Förstår att du längtar efter islossningen :)Gun Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/04390905148168067256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-6919592861845911142010-03-05T11:57:29.025+01:002010-03-05T11:57:29.025+01:00Oj, det hrä kändes seriöst... :)Oj, det hrä kändes seriöst... :)Kajak-Rillehttp://kajakrille.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-45032930530994309752010-03-04T11:45:15.040+01:002010-03-04T11:45:15.040+01:00PS. Zaremba-artikeln är verkligen läsvärd. Skarp o...PS. Zaremba-artikeln är verkligen läsvärd. Skarp och analyserade.Lars-Erick Forsgrenhttps://www.blogger.com/profile/15487075725596740305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-27022949564837177922010-03-04T11:30:56.071+01:002010-03-04T11:30:56.071+01:00Tor. Ja, det är märkligt att den som håller på gru...Tor. Ja, det är märkligt att den som håller på grundlagen betraktas som rättshaverist. <br />I så fall så är vi många rättshaverister i detta land. <br /><br />Johan T. Bra att du påminner om tidigare regeringars och ministrars dumheter. Det ger oss ett perspektiv och gör oss, i vart fall mig, mycket misstänksam även mot s (och co) ännu denna dag.Lars-Erick Forsgrenhttps://www.blogger.com/profile/15487075725596740305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-47102674071764679602010-03-04T09:08:57.561+01:002010-03-04T09:08:57.561+01:00Apropå f.d. sosseministrar: Det är två tidigare på...Apropå f.d. sosseministrar: Det är två tidigare pådrivare av FRA-lagen som har kommit väldigt lindrigt undan: försvarsministrarna Björn von Sydow och Leni Björklund.<br /><br />Det var under von Sydows tid som de första stegen mot FRA:s massavlyssning togs. Bland annat utsåg han enmansutredaren Owe Wictorin (tidigare ÖB), som naturligtvis kom till de slutsatser som försvarsministern önskade: FRA måste få rätt att avlyssna kabeltrafik. 2000 tog han också initiativ till en förordning, som var en miniförlaga till FRA-PuL. Den tillkom för att FRA skulle kunna masslagra personuppgifter.<br /><br />Det var sedan Leni Björklund som gjorde det första lagutkastet till Lex Orwell. Hennes promemoria från 2005 torde vara en av de mest ustkällda i modern tid. Ett större missfoster till lagförslag får man leta efter. Integritetsaspekterna tas upp lite pliktskyldigt här och där, men i huvudsak är det FRA-nyttan som står i centrum. Det var detta alster som t.ex. fick Justitiedepartementet att gå i taket: <i>"Förslaget är helt främmande för vårt statsskick!"</i> Eller vad sägs om Anders Erikssons drapa: <i>"Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslaget om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär."</i><br /><br />Idag finns det knappast någon som står bakom Leni Björklunds snömos, inte ens FRA-chefen Ingvar Åkesson.Johan Tnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-74048497069733417122010-03-04T06:06:31.575+01:002010-03-04T06:06:31.575+01:00Ett lästips om grundlagen är Zaremba-artikeln som ...Ett lästips om grundlagen är Zaremba-artikeln som jag länkar till i <a href="http://juristensfunderingar.blogspot.com/2010/03/forfattningsdomstol-underkanner.html?showComment=1267554088999#c1554145632402402802" rel="nofollow">denna kommentar</a>. Se även Juristens Funderingars svar i kommentaren under.<br /><br />Vad ska man säga om att hänvisningar till grundlagen undviks för att det i svenska domstolar upplevs som rättshaveristiskt?Torhttp://upphovstratan.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-50849512493042161852010-03-04T00:18:04.603+01:002010-03-04T00:18:04.603+01:00En stark grundlag hjalper inte, det ar bara att sn...En stark grundlag hjalper inte, det ar bara att snegla pa USA dar den bryts i stort sett av varenda lag som slass igenom. Men det gar bra anda, domstolarna ar som vi vet lider av rota. Det ar ju samma system som betalar dommarnas loner som betalar alla andra tjanstemen och politiker. De ar varandras vanner helt enkelt.Lord Metroidhttps://www.blogger.com/profile/13474817646321789028noreply@blogger.com