tag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post874231516992876936..comments2023-08-10T11:20:41.537+02:00Comments on Farmor Gun i Norrtälje: Polisen har bevis – folkbildningen är gravt eftersatt.Unknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-6705906572250112042011-02-16T22:29:49.453+01:002011-02-16T22:29:49.453+01:00@Emil Isberg Tack för länken. Jag kom ihåg det där...@Emil Isberg Tack för länken. Jag kom ihåg det där kedjebrevet eftersom jag ägnade några dagar åt att gå runt till olika bloggare och berätta vad jag själv tagit reda på om The Pirate Bay och alla felaktiga påståenden om TPB:s roll i det hela samt effekten av TV4:s insats. <br /><br />Hur menar du att jag ska rätta webbadressen? Inte annat jag kan se fungerar den.Gun Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/04390905148168067256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-72972521911423045722011-02-16T22:25:39.533+01:002011-02-16T22:25:39.533+01:00@Anonym/P Det bor en liten privatdeckare i en del ...@Anonym/P Det bor en liten privatdeckare i en del av oss - själv kallar jag dem Kalle Blomkvistare efter hjälten i gamla ungdomsböcker. De borde kompetensutvecklas med bl a kunskap om oskuldspresumtionen som är en grundbult i vår rättssäkerhet.<br /><br />@Anonym 2 Det våldsmonopol som polisen besitter förpliktar. Har förstått att de flesta polisdistrikt kommer att omge den här verksamheten med säkerhetsåtgärder, men ... efter att ha sett hur en del polisen kan uppträda som t ex vid Hornstulls tunnelbanestation har mitt förtroende för dem fått sig en törn. Sedan menar jag allvar att de som gillar att vara privatspanare borde få en ordentlig genomgång av bl a vad som avses med oskuldspresumtionen.<br /><br />@Lars-Erick Tack för bidrag till informationen.<br /><br />@Anonym 1/P Vi kan bara hålla andan och hoppas att detta inte utvecklar ett samhälle där angiveri blir ett sätt att djävlas med någon man tycker verkar mysko eller har ett horn i sidan på.Gun Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/04390905148168067256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-18147199748358019752011-02-16T21:56:39.876+01:002011-02-16T21:56:39.876+01:00Kan du rätta Webbaddressen i föregående postning?Kan du rätta Webbaddressen i föregående postning?Emil Isberghttp://emil.isberg.eunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-76655769456364384132011-02-16T21:55:30.316+01:002011-02-16T21:55:30.316+01:00Tänkte ge dig en länk till min blogg-post om arbog...Tänkte ge dig en länk till min blogg-post om arboga-fallet i anslutning till att förundersökningen publicerades. http://emil.isberg.eu/2008/11/06/arboga-barnen-eller-hur-man-missuppfattar-ett-domslut/Emil Isberghttp://htnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-1500172105768070382011-02-16T17:36:58.404+01:002011-02-16T17:36:58.404+01:00Anonym2: Hej. Jag förstår ditt resonemang och håll...Anonym2: Hej. Jag förstår ditt resonemang och håller delvis med dig. Jag tycker dock att oskuldspresumtionen måste gälla(skrev fel i mitt inlägg skall vara misstänkta istället för brottslingar). När jag skrev mitt inlägg så kände jag sorg över hur gärna människor i allmänhet vill gärna kategorisera andra människor och gärna prata illa om de bara för att de skall må bättre.Det ser man överallt på jobbet,skolan,parmiddagar osv. Sen finns det ju stor risk att detta spårar ut. Framtiden kanske det inte blir misstänkta som hängs ut utan istället människor som kan tänkas begå brott. Då tänker jag främst på INDECT.Vad vet jag..gränserna töjs hela tiden. Men för att svara på din fråga. Ja människor får absolut känna sig bättre än kriminella. Men för mig räcker det inte för att känna mig bra som människa genom att se ner på andra. Räcker det för dig? <br />/PAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-87909676298674492532011-02-16T12:56:40.946+01:002011-02-16T12:56:40.946+01:00Till Anonym, ej P.
Jag råder dig att läsa dessa l...Till Anonym, ej P. <br />Jag råder dig att läsa dessa länkar. <br />http://olofb.wordpress.com/2011/02/16/varfor-denna-ilska/<br /><br />http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2011/02/skuldpresumtion-och-gillandet-av-fra.html<br /><br />http://olofb.wordpress.com/2011/02/15/oskuldpresumption-ar-du-vid-liv/<br /><br />Fösök åtminstone att skilja på begreppen övervakad, misstänkt och dömd.Lars-Erick Forsgrenhttps://www.blogger.com/profile/15487075725596740305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-16276858703922749582011-02-16T12:31:03.349+01:002011-02-16T12:31:03.349+01:00Ni tror inte det handlar om vad Efterlyst, i samar...Ni tror inte det handlar om vad Efterlyst, i samarbete med just polisen, pysslat med i 20 år då? D.v.s. försöka utröna identitet på skurkar på övervakningsfilmer. Där, f.ö., 70% identifierats. Alltså snarare än en 'Hall of skäms'. Fast nu i egen regi, med de fördelar det har. 21 distrikt och en herrans massa smärre brott det helt enkelt inte finns tid att göra inslag om. Om det vore stake i lokala nyhetsredaktioner kunde de vara behjälpliga i detta (och tittarsiffrorna skulle garanterat skjuta i höjden). Journalister tycks emellertid vilja ha monopol på att publicera ditten och datten; därav, antar jag, de ytterst märkliga artiklarna om detta. Jag kan ge mig tusan på att saken snart också görs till en "demokratifråga" eller nåt! Farmor är på god väg. Och Sarnecki svammlar på som vanligt ser jag [DN, länk två].)<br /><br />Vadå "folkpoliser" och "Kalle Blomkvistare"? Polisen löser brott till mycket stor del m.h.a. tips och vittnesmål, varav just identifiering av skurkar på övervakningsfilmer är en del. Självfallet kan inte polisen göra sitt jobb utan, som det heter, tips från allmänheten. Tittar farmor ofta på CSI? hehe<br /><br />Om en person filmas medan han begår ett brott är personen på filmen uppenbart skyldig, visst? Men givetvis blir det knepigare med bilder på personer som bara kanske är gärningsmannen; men då KAN man ju, om alls, efterlysa därefter, såsom potentiellt vittne eller liknande. Det är ju inte sällan polisen vill 'komma i kontakt med mannen med hatt som cyklade på Storgatan vid halvtio-tiden'; bara ett nöt antar därmed att mannen i hatt på cykel är gm.<br />Någon gång kommer det, garanterat, att bli fel, men hur blir det ett argument mot någonting alls (förutom möjligtvis dödsstraff då)? Du målar fan på väggen tycker jag.<br /><br />Finns bild på skurken och polisen inte vet vem det är eller inte får fatt i honom, upp med bilden säger jag! Oavsett om det rör sig om snatteri i Ahmeds närlivs i Byhåla eller seriemord. Rättvisa skall skipas; skurken ska i möjligaste mån åka fast.<br /><br /><br />Anynym nr 1,<br />Du menar alltså på fullaste allvar att vanligt hyggligt folk inte har någon somhelst anledning att känna sig som varandes bättre slags människor än kriminella?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1630001778196175470.post-92169508242208935072011-02-16T07:48:58.952+01:002011-02-16T07:48:58.952+01:00Ja undrar varför människor är så positiva till att...Ja undrar varför människor är så positiva till att brottslingar hängs ut. Kan det vara så att det inger en tillfällig känsla av att "jag är bättre än de"..?? Tråkigt isåfall,men kanske en fingervisning om allmänna psykiska tillståndet hos många människor. Lycka till med missionerandet. Det behövs verkligen.<br /><br />/PAnonymousnoreply@blogger.com