Den 4
maj – tre dagar innan förtidsröstningen för valet
till EU-parlamentet startar – ordnar SVT:s Agenda en
partiledardebatt, som de inledningsvis puffade för med orden
"Den politiska temperaturen skruvas nu upp inför
riksdagsvalet i september och Europaparlamentet den 25 maj. Fyra
veckor före EU-valet kommer en av det politiska årets
viktigaste händelser, nämligen partiledardebatten i
Agenda." Självklart
har Piratpartiets anhängare tolkat detta som att partiledaren
Anna Troberg skulle delta, eftersom Piratpartiet har två mandat
i EU-parlamentet, d v s lika många mandat som C, Fp och
Sverigedemokraterna tillsammans.
När det visar sig att
Anna Troberg inte blivit inbjuden sker naturligtvis en reaktion
och i går eftermiddag ändrades texten ovan till "Den
politiska temperaturen skruvas nu upp när vi närmar oss de
två valdagarna detta år. Liksom tidigare genomför
Agenda en partiledardebatt sedan riksdagspartierna presenterat sina
budgetförslag.", vilket noteras av Lakes
Lakonismer Klantar man sig som SVT Agenda gjort, när man
signalerat följande: ”Fyra veckor före EU-valet
kommer en av det politiska årets viktigaste händelser,
nämligen partiledardebatten i Agenda” då borde
man inse, att det inte räcker att bara tona ner PR-pådraget
en aning. Anton
Nordenfur är en av många pirater som protesterat.
Själv har jag både mejlat och skrivit under en
namninsamling till stöd för Annas deltagande i debatten.
Scaber
Nestor har också mejlat Agenda och grävt fram
intressanta fakta. Även om länken till ett inlägg på
SvD:s ledarblogg inte fungerar, så är Göran Hägglunds
ord intressanta mot bakgrund av hans och övriga partiledares
agerande när TV4 bjöd in partiledarna till en EU-debatt. Då
nobbade Centern, Moderaterna och Kristdemokraterna. De ansåg
att det var deras röstknipande toppkandidater, som borde delta.
Detta trots att flera partiledare ockå är ministrar och
ingår i EU:s Ministerråd med minst lika stor om inte
större makt än EU-parlamentet. Aftonbladet berättade
om hur man resonerade i artikeln Hårda
ord efter inställd EU-valsdebatt.
Enligt
Min Humla sätter ord på vad många av oss, som
känner oss särbehandlade, tycker om agerandet från
SVT:s sida. Men det är inte bara SVT:s som särbehandlar
Piratpartiet utan Hax visar i sitt inlägg att vi får räkna
med Politisk
konkurrensbegränsning. Christian Engström
påminner oss om hur det såg ut i maj 2009 d v s inför
föregående EU-val då Piratpartiet inte fick vara med
trots höga opinionssiffror. Vi vet hur det gick. Därför
är det rätt roligt att SVT detta supervalår satsar
både på Vi
som vill in och Vi som lämnar men glömmer Vi som
vill kämpa vidare.där Piratpartiet hade platsat.
Lars-Erick
talar om diskriminering och Göran ombord på Livbåten
betonar
att det är EU-valet i maj, som gör skäl för
epitetet super, när vi talar om supervalåret. Avrundar med
Emma Opassande
som landar i att medias och de politiska partiernas hantering av
EU-valet visar att det är helt logiskt att Piratpartiets
valplattform inför EU-valet handlar om demokratifrågor.
Det är inte bara i EU som vi måste råda bot på
det demokratiska underskottet. Intressant?
2 kommentarer:
Vad är det för vits att vara med i ett propaganda-TV-program i statens TV, SVT?
Utgången är förutbestämd. Husse har talat om vad som skall avhandlas och inte avhandlas.
Det är bättre att Piratpartiet istället satsar på att bygga en solid grund hos oss gräsrötter, än en svajig grund, baserad på vad de politisk tillsatta "journalisterna" på SVT blir tillsagda att tycka och tänka.
Skall Piratpartiet bli en folkrörelse att räkna med så skall man inte fjäska för stats-TV och motsvarande MSM-medier. Tids nog blir det de som så smånigom knackar på dörren. Tills dess gäller att bygga en gedigen bas bland oss gräsrötter. Det gäller att vara trägen och ha tålamod.
@Galileo Galilei Tack för Din kommentar. jag håller med om att en gedigen gräsrotsrörelse är A och O för Piratpartiet. Det utesluter dock inte att vi för samtal och debatt i ett demokratiskt samhälle i stort har behov av opartiska Public Service-media. Jag fjäskar inte för Överheten när jag påtalar att deras logik haltar och vad det leder till. Deras svar är att PP får vara med i debatten strax innan valdagen, men det är jag inte nöjd med - förtidsröstningen börjar den 7 maj. Vi må vara duktiga på Sociala medier men vi kan inte komma ifrån att gammelmedia fortfarande har en stor publik, som är nog så viktig att nå, om inte vi som lever en stor del av vår tid på nätet av dem fortsatt ska betraktas som försvarare av nätet som en tummelplats för ljusskygga element. Med alla rop på polis och strängare straff krävs idag folkbildning om innebörden i begreppet "Frihet under ansvar" för att kunna återupprätta respekten för Yttrande- och Åsiktsfriheten. Tar vi inte ansvar för hur friheten brukas riskerar vi att förlora den. Dit hör att också tala om för Public service när programupplägg styrs av oklara motiv.
Skicka en kommentar