Kunde
inte släppa tankarna på EU-parlamentarikern Marielle Gallo
som kallat våra mejl för en mjuk form av terrorism,
vilket
jag skrev om igår. Från tanke till handling – jag
måste ta reda på hur hon tänkte där. Skred till
verket med hjälp av Google Översätt. Här tar jag
bara med mejlväxlingen på svenska:
Ärende:
Det kunde ha varit värre ...
Käre
MEP Marielle Gallo!
Skrivet
med Google Translate:
Jag
läste just ditt uttalande att människor som skickar e-post
till politiker i parlamentet deltar i ett slags terrorism. Om vi
hade skrivit fystiska brev till Er istället, skulle det ha
varit ännu större besvär för dig. För att
inte tala om alla träd som behövs för att producera
papper och kuvert samt bränsle för transporter av brev.
Medborgare som tar sig tid att skriva e-postmeddelanden borde ses som
värdefulla. Vi vet alla hur det går för företag
som inte bryr sig om kundernas klagomål.
Med
vänliga hälsningar,
Gun
Svensson
Fick
ett långt standardiserat svar med vändande post, som
inleddes med orden Cher
Monsieur. Där lät hon mig veta att hon
som advokat var väl förtrogen med att lyssna på andra
och att agera för att försvara deras rättigheter. Hon
gav även exempel på vad hon gjort för att försvara
Upphovsrätten och ACTA-avtalet med länkar till ett antal
referenser. Men, tyvär ingen respons på mina funderingar
kring hennes uttalande.
Därför
blev ett ytterligare ett mejl:
Käre
Marielle Gallo MEP!
Med
hjälp av Google Översätt:
Tack
för Ditt svar. Tyvärr fanns där inget svar på
mina funderingar kring Ditt uttalande om oss som skriver till er
parlamentariker. Jag vill veta hur Du tänker, när Du ser
oss som en slags terrorister. Smarta företag vet att kunder, som
tar sig tid att höra av sig, det är värdefulla kunder.
Med hjälp av deras synpunkter kan man göra företaget
bättre. Företag utan en juste kundtjänst får
sämre resultat. Jag tror att detsamma gäller inom
politiken.
Vänligen
Gun
Svensson
Farmor
och bloggare i Sverige
Hennes
svar på Googles svenska:
Kära
fru,
Tack
för din insats för att översätta din text på
franska.
Det
är uppenbart att varje medborgare har rätt att kontakta och
till och med ifrågasätta ledamöter som representerar
honom. I mitt fall och i min egenskap av ledamot av
Europaparlamentet, har jag deltagit i flera möten med elever,
medborgare, företrädare för det civila samhället.
Länkarna i mitt tidigare e-postmeddelande du ge ett exempel på
dessa möten. Debatten ger näring våra demokratier.
Men i en debatt som vi måste respektera alla åsikter, men
också sådana som vi delar dem vi håller. I full
insyn och i flera månader har jag uttryckt min ståndpunkt
om ACTA, en position som är resultatet av en grundlig och
noggrann analys av texten. Jag tror att de farhågor som
uttryckts av vissa är ogrundade och under alla omständigheter
är EG-domstolen i Europeiska unionen den enda regeln i all
oberoende, frågan om det internationella avtalet dörren
kränkningar av mänskliga rättigheter. Vi har turen att
leva i en rättsstat.
Med
vänliga hälsningar,
Marielle
Gallo
Min
respons:
Kära
fru
Än
en gång med hjälp av Google Översätt:
Bra!
Då ser vi ut att kunna föra en dialog med varandra.
Tar
mig därför friheten att fråga om Du tycker att
skyddstiden för upphovsrätten är rimlig. Utvecklingen
har gått från 7 + 7 år för drygt 300 år
sedan till idag kreatörens livstid +70 år. Då togs
hänsyn till tiden från idé till dess att ett verk
var ute på marknaden. Detta med tanke på det allmänna
intresset att ge tankar och idéer möjlighet att växa
vidare i ett kreativt samspel med andra. Då kreativitet inte
bara är förbehållet personer med riklig tillgång
på pengar, är det för samhället viktigt att så
många som möjligt deltar i processen. Därför är
möjligheten till fildelning av betydelse - både för
den enskilde individen som samhället i stort. Idag förefaller
politikerna mera tänka på företagens möjligheter
att mjölka ut mesta möjliga ur sina inköpta
rättigheter än att se till kreativitet i stort. Immateriell
rätt är - vad jag kan se - något väsensskiljt
från äganderätt i gängse mening. Men, med tanke
på att många av dina advokatkollegor har sin inkomst tack
vare processer baserade på en rättighet med onormalt lång
skyddstid, kan jag utgå från att egenintresset ropar
högre än allmänintresset. Jag begär bara att
politikerna ska bevaka att balansen mellan egenintressen och
allmänintresse upprätthålls. Sedan 1967 har
allmänintresset succesivt fått stryka på foten.
Varför? Jo tekniska framsteg som film- och musikindustrin
ogillar. Anpassning till en ny tid är inte industrins starka
sida.
Med
vänliga hälsningar
Gun
Svensson
Något
som i sin tur ledde till följande svar på Googles svenska:
Jag
håller med dig om behovet för industrin att hitta nya
"affärsmodeller" och att anpassa sig till den digitala
tidsåldern. De europeiska institutionerna bidrar till
anpassningen av immateriella rättigheter på Internet
världen. För första gången har vi en omfattande
strategi för att skapa en inre marknad för immateriella
rättigheter. Flera förslag finns. Här är länken:
http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/ipr_strategy/COM_2011_287_en.pdf
Med
vänliga hälsningar,
Marielle
Gallo
Mitt
svar:
Kära
fru!
Där
fick jag något att bita i, som kommer att kräva en del
arbete av mig för att kunna göra mig en föreställning
om huruvida detta är till det bättre. Intill dess att vi
inom EU har en vettig lagstiftning kring upphovsrätten, ser jag
dock ingen anledning för Europaparlamentet att säga Ja till
ACTA-avtalet. För ett avtal gäller: Undertecknade avtal
skall hållas och kan inte ensidigt ändras av endera part.
Ett underskrivet avtal är mycket svårare att förändra
än en lag eftersom andra berörda parter måste vara
villiga till det. Avtal är som bekant av en fundamental
betydelse för affärslivet. Lagar är detsamma för
samhällslivet. Ber dig därför ha förståelse
för anledningen till att jag och andra så envetet
motarbetar ACTA-avtalet.
Med
vänliga hälsningar,
Gun
Svensson
Så långt
denna dag – med vilken verkan det kan ha. Avrundar med en
länk till Piratpartiet där jag ser att Anna Troberg
återvänder hem till Borlänge för att delta i ett
par aktiviteter m a a Peace &
Love. Mitt äldsta barnbarn är där och har låtit
mig få del av ett filmklipp, som gjorde att jag för en
stund kände att jag hade velat vara där och skrev det i en
kommentar. Gulligt av henne att hon också önskade att jag
hade haft den möjligheten.