När logiken brister spekuleras det - SVT opartiskt?

Den 4 maj – tre dagar innan förtidsröstningen för valet till EU-parlamentet startar – ordnar SVT:s Agenda en partiledardebatt, som de inledningsvis puffade för med orden "Den politiska temperaturen skruvas nu upp inför riksdagsvalet i september och Europaparlamentet den 25 maj. Fyra veckor före EU-valet kommer en av det politiska årets viktigaste händelser, nämligen partiledardebatten i Agenda." Självklart har Piratpartiets anhängare tolkat detta som att partiledaren Anna Troberg skulle delta, eftersom Piratpartiet har två mandat i EU-parlamentet, d v s lika många mandat som C, Fp och Sverigedemokraterna tillsammans.

När det visar sig att Anna Troberg inte blivit inbjuden sker naturligtvis en reaktion och i går eftermiddag ändrades texten ovan till "Den politiska temperaturen skruvas nu upp när vi närmar oss de två valdagarna detta år. Liksom tidigare genomför Agenda en partiledardebatt sedan riksdagspartierna presenterat sina budgetförslag.", vilket noteras av Lakes Lakonismer Klantar man sig som SVT Agenda gjort, när man signalerat följande: ”Fyra veckor före EU-valet kommer en av det politiska årets viktigaste händelser, nämligen partiledardebatten i Agenda” då borde man inse, att det inte räcker att bara tona ner PR-pådraget en aning. Anton Nordenfur är en av många pirater som protesterat. Själv har jag både mejlat och skrivit under en namninsamling till stöd för Annas deltagande i debatten.

Scaber Nestor har också mejlat Agenda och grävt fram intressanta fakta. Även om länken till ett inlägg på SvD:s ledarblogg inte fungerar, så är Göran Hägglunds ord intressanta mot bakgrund av hans och övriga partiledares agerande när TV4 bjöd in partiledarna till en EU-debatt. Då nobbade Centern, Moderaterna och Kristdemokraterna. De ansåg att det var deras röstknipande toppkandidater, som borde delta. Detta trots att flera partiledare ockå är ministrar och ingår i EU:s Ministerråd med minst lika stor om inte större makt än EU-parlamentet. Aftonbladet berättade om hur man resonerade i artikeln Hårda ord efter inställd EU-valsdebatt.

Enligt Min Humla sätter ord på vad många av oss, som känner oss särbehandlade, tycker om agerandet från SVT:s sida. Men det är inte bara SVT:s som särbehandlar Piratpartiet utan Hax visar i sitt inlägg att vi får räkna med Politisk konkurrensbegränsning. Christian Engström påminner oss om hur det såg ut i maj 2009 d v s inför föregående EU-val då Piratpartiet inte fick vara med trots höga opinionssiffror. Vi vet hur det gick. Därför är det rätt roligt att SVT detta supervalår satsar både på Vi som vill in och Vi som lämnar men glömmer Vi som vill kämpa vidare.där Piratpartiet hade platsat.

Lars-Erick talar om diskriminering och Göran ombord på Livbåten betonar att det är EU-valet i maj, som gör skäl för epitetet super, när vi talar om supervalåret. Avrundar med Emma Opassande som landar i att medias och de politiska partiernas hantering av EU-valet visar att det är helt logiskt att Piratpartiets valplattform inför EU-valet handlar om demokratifrågor. Det är inte bara i EU som vi måste råda bot på det demokratiska underskottet. Intressant?

Skräckregemente i politiken

Idag toppas ettan i NT med nyheten att gruppledaren i socialnämnden, Ulla Malutchenko (m) hoppar av efter att hennes partivän Göran Pettersson visat sig på styva linan. - Droppen var kommunstyrelse- och fullmäktigeledamoten Göran Petterssons oförskämda uttalande om att vi skulle slösa med pengar i socialnämnden, säger hon. Göran Pettersson (m) tycker att hennes avhopp är tråkigt, men ångrar ingenting och förutspår att det kommer att bli kortare koppel för socialnämnden framöver. Han tolererar inte att kommunledningen blivit illa åtgången och chikanerad av nämnden, när de gick ut offentligt med sin syn på kommunledningens agerande i samband med att socialförvaltningens chef Isabel Andersson sade upp sig.

Alldeles uppenbart ser han politiken som ett slagfält och då ska en korpral som Ulla M hålla käft och lyda order. En ledarstil, som förefaller vara förhärskande inom politiken och så långt från en tillämpad demokrati som man kan komma.

Vi kunde se i SVT:s Agenda i söndagskväll vilken ledarstil, som skräcken för att meningsmotståndare ska kunna dra fördel av en öppen redovisning av delade meningar inom ett parti, kan leda till. En ledarstil, som vi andra utifrån en demokratisyn, upplever som ett skräckregemente. Kommentarerna om detta har varit många och i det civila samhället uppvisar den sortens ledarskap påfallande likheter med ren mobbning, som en gängledare använder för att sätta sig i respekt.

Reinfeldt kritiseras för mobbning lyder rubriken, när SvD:s papperstidning delger oss läsare, Agendas innehåll. På webben lyder rubriken Hård debatt på moderaternas FRA-möte med ett utförligare referat av hur orden föll under detta möte. Av programmet framgick att kritik ska hållas inom gruppen, men alla kloka människor vet att det därigenom utvecklas en ledarstil där till sist en liten klick bestämmer. Det finns många exempel på det. När någon tar bladet från munnen är det inte gängledaren man kritiserar utan den som pratat bredvid munnen. Sedan vill politikerna att vi ska tro på deras ärliga vilja när de beslutar om handlingsplaner mot mobbning och en del andra instrument för att upprätthålla det demokratiska samhällets friska växt. Men det blir inte trovärdigt när de själva inte lever som de lär.

En TV-kväll som skakade om.

FRA – tre bokstäver som skakade Sverige. Ett program som det tagit timmar att smälta. Där fick vi veta att FRA behövs för att tillfredsställa Carl Bildts behov av byteshandel för att kunna vara betydelsefull i den stora vida världen. Svenska folket är ju bara ynka 0,16 procent av jordens befolkning, vilket inte är så mycket att skriva till världens stora herrar om. Nu kan Carl visa sig på styva linan på annat sätt. SvD noterar också den byteshandel som pågår, vilket bl a Birger Thureson har synpunkter på. Även Aftonbladet gör sitt för att uppmärksamma saken, vilket Buddas blogg gjorde mig medveten om. Tack för det! En annan bild ur programmet, som bet sig fast, var Birgitta Olssons vittnesbörd om den press, som hon och de andra motståndarna mot FRA-lagen utsattes för. Det verkar vara dags för en handlingsplan mot mobbning i riksdagen, om vårt demokratiska styrelseskick ska överleva. Opassande är mera skärpt i sin blogg; jag är nog mest förbannad över hur det kan gå till.

Nästa föreställning var Agenda, då det handlade om partipiskan. Kronan på det verket var att statsministerns metoder och språkbruk blev synliggjort. Politikerbloggen, som följde detta drama samma dag, som det hela utspelade sig, har en längre kommentar till detta inslag. Även SvD skriver om detta. Medan vi andra förfärades över hur det gick till, när regeringen körde över lagstiftarna i riksdagen, kunde vi samtidigt se hur garvade journalister, förmedlare av nyheter från politiken, Lena Mellin och K. G. Bergström, slätade över med hartassen. Landets ledare måste ha starka nypor alldeles oavsett vad folket har för uppfattning om den sak, som nyporna driver igenom! Sverige behöver, enligt min och andras uppfattning, mera av gott handlag, inte mer stake och starka nypor. Men, hade Lena M och KG B varit de minsta kritiska, hade nog den stora tratten av internt ”skvaller” reducerats rejält. Programmet visade den tredje statsmaktens balansgång mellan att avslöja och släta över. Här stod det klart att den del av den tredje statsmakten, som lever i symbios med statsmakten, tappar skärpan och jag insåg vad jag tidigare inte förstått, nämligen att även den tredje statsmakten måste granskas.

I bloggosfären talas det klarspråk om vad hela denna sak handlar om. T ex Det Progressiva USA, som läst på och kollat upp det som Mark och andra skrev på DN Debatt, samt bekräftar – FRA, som kan samla alla de elektroniska spår, som människor lämnar efter sig på nätet, har naturligtvis tillgång till material för ett sociogram, som berättar mera om en människa än vad hon själv är helt medveten om. Intressant se om de traditionella medierna gör någon ansats att föra ut den kunskapen till det svenska folket. DN Debatt fegade ur efter det att försvarsministern levererat sin luftpastej och Mark mfl fick publicera sitt genmäle hos Newsmill. Sedan har jag och många andra hjälpts åt att sprida denna kunskap.

Avslutar med den nedräkning som pågår inför morgondagens demonstration hos StoppaFRAlagen.nu, Opassande och MinaModerataKarameller.