Kan omtanke se ut hur som helst?

På gårdagens inlägg Med ungdomars bästa för ögonen? följde en lång kommentar från en Anonym kommentator, som jag vill ge ett tydligt svar på. Anonym skriver inledningsvis:

”Även om drogtesterna är frivilliga och där och då kanske enbart stoppar elever som aktivt vill bli ertappade, så påminner drogtesterna ständigt om att droger är fel. Det gör droganvändandet lite mer komplicerat och signalerar från kommun och samhälle att droger inte är ok. Drogtesterna signalerar att samhället faktiskt bryr sig och vill sätta stopp för det skenande användandet av droger. Är inte det bra?”

Svar: Samhället har grundlagar, som bland annat ska skydda individen mot denna typ av intrång från myndigheters sida. Jag tycker att kommunpolitiker gör det väl enkelt för sig om man tror att detta signalerar ”omtanke”. I själva verket tar man till enkla men kränkande metoder mot elever och föräldrar som befinner sig i beroendeställning. I nästa stycke avslöjar Anonym vad det egentligen är frågan om – en vän av ordning, som anser att drogbruk och missbruk är något som enbart angår föräldrarna, medan det i själva verket är en rad samverkande faktorer, som avgör om en ung människa dras in i detta. ”Säger en förälder nej kan också samhället känna att man har gjort det man kan”, den meningen säger allt.

Jag tror absolut inte att Torkild Strandberg är en elak människa, utan mera aningslös, som man kan vara, när man söker enkla lösningar på komplicerade problem. Den individ, som känner sig kränkt av Torkild Strandbergs sätt att visa sin omsorg, har dock grundlagen på sin sida. En ledande politiker kan inte abdikera från sitt ansvar för skolan, som den miljö, där elever lär sig saker för livet. Även om föräldrarna har det yttersta ansvaret för elevens fostran, kan de omöjligt klara av detta om inte skolan arbetar med värdegrund och förhållningssätt på alla plan. Tänket bakom arbetsmiljölagen, som gäller både för elever och skolpersonal samt lagen om förbud mot diskriminering är att chefer och medarbetare ska arbeta förebyggande genom att involvera alla i skapandet av en miljö där arbetslust och arbetsglädje råder. Med fokus på faktorer som gör att människor håller sig friska är det mycket av positiv karaktär som hem och skola kan göra tillsammans. Det är raka motsatsen till de idéer om övervakning och kontroll, som sedan en tid sprider sig som en farsot över Sverige. Torkild Strandberg behöver inte gå längre än till sin egen arbetsplats, hur skulle det uppfattas om man där skulle få för sig att införa frivilliga drogtester för att visa sin omtanke?

Den gyllne regeln: Allt vad I viljen att människorna skola göra eder, det gören I ock dem, borde råda både i Landskrona och annorstädes. Först skyller man sakernas tillstånd på tillgängligheten och tror sig kunna skruva åt dessa kranar på laglig väg, sedan tänker man sig att bygga upp motstånd mot droger och missbruk genom övervakning och kontroll. Detta istället för rejäla tag för att stärka människors inre skydd, vilket växer ur kunskap och en miljö byggd på en bra värdegrund och ett juste förhållningssätt. Det finns alldeles säkert kunniga människor även i Landskrona som vet värdet av skolutveckling. Men, det borde även forskas på om det är just denna typ av omtanke, som Anonym talar om, som kan ha bidragit till att bruk av alkohol, narkotika och tobak blivit ett ”skenande problem”. Vad rätt du tänkt men så fel det blev. Att det inte är lätt att arbeta för barnens bästa visar bland annat ett blogginlägg av barnläkaren Lars H Gustafsson, där han i en tidskrift används för att göra en av honom kritiserad metod mera rumsren. Puffar gärna för hans kommande bok. Det jag gillar hos Lars Gustafsson är att han arbetat praktiskt och konkret med att skolan är en miljö för inlärning och att elevhälsa också handlar om att växa som människa.

Nu är det dags att tänka på Stora Bloggprisets gala. Spännande, även om jag är rätt säker på att någon annan vinner. Enligt min mening är Opassande outstanding. Erik Laakso har en annan favorit.

Intressant.