Polis, polis – dom stör lugnet och ron?

Ser hos Tommy k Johansson att det blivit en debatt på nätet sedan en rektor vid en skola i Göteborg anmält en elev för nerladdning av filmer via BitTorrent – en teknik som bl annat används av The Pirate Bay. När Åklagaren fick reda på polisanmälan kontaktade han Antipiratbyrån, som idag verkar under namnet Rättighetsalliansen Europa AB, vilket Copyriot skrev om för några dagar sedan. SvD skrev också om saken. Det gäller att hänga med i utvecklingen och skapa bilden av starka muskler. Rättighetsalliansen – minsann! Det är tydligen en lönsam affär att kringgärda kulturella verk, som företag förvärvat de närstående rättigheterna till, vilket följer av att kreatörer tror sig behöva dessa bolags omsorger för att kunna göra sig gällande på marknaden. Därför säljer han/hon denna del av upphovsrätten till ett bolag, som självklart har ambitionen att tjäna pengar på att ge ut verket ifråga.

Undrar vad en svärm av kreatörer, som tror att internet kan skapa nya förutsättningar för en etablering på en mycket större, världsomspännande marknad skulle kunna kalla sig? Dessa artister delar med sig av sin produktion med hjälp av Creative Commons License, som en del av sin PR-verksamhet och skapandet av relationer med publiken. De har inget emot att ungdomar intresserar sig och vill ta del av det som görs. De vet att ett gillande leder till försäljning – om de fixat möjligheten att göra mikrobetalning på nätet. Ju flera som snackar om det som gjorts, desto fler vill ta del men också äga exemplar i sin egen samling. Isak Gerson, internaut och kopimist, har besökt en rättegång i Uppsala, där en man ställts inför skranket, rätt omedveten om att det som han gjort skulle vara brottsligt. Isak har även gjort en kort analys av fildelningslagarna. Piratpartiets ledare Anna Troberg var även hon i Uppsala i sällskap med ett gäng pirater, vilket hon bloggat om. Men här visar hon även ett filmklipp. För mig är det en gåta att vanligtvis begåvade människor verksamma inom olika medier så kategoriskt förnekar influenserna från andra i sitt skapande. Kopimister är vi mer eller mindre allihopa som processar intryck från andra och samtalar om det med varandra. Här måste vi hävda allemansrätt!

Allemansrätten i skog och mark hotas idag av en utredning där det ska bli möjligt för en markägare att arrendera ut sin mark till företag, som vill livnära sig på människors behov av naturupplevelser eller ser skogens bär och svampar som en viktig del av folkhushållet. Men, en arrendator vill ogärna dela en rättighet, som man betalar för, med andra som hävdar allemansrättens sedvänjor. Undrar hur lagstiftarna löser den knuten?! Annars går det med skogen, som vi nu kan se när det gäller upphovsrätten – det privata intresset tar över och alla människors rätt att fritt botanisera och juste använda material slås sönder av krafter som organiserar sig likt Rättighetsalliansen Europa AB.

Inledningsvis undrade jag om unga människors fostran är polisens sak. Det är en sak om polisen är med på ett hörn för att förklara vad som händer när man gör sig skyldig till något som är olagligt, men det är något helt annat när skola och föräldrar inte tilltros möjligheten att resonera sig fram till lösningar när det gäller användningen av datorer i skolan. I riksdagen talas om vikten av civilkurage, medan vi varje dag ser hur ansvariga ledare i olika verksamheter smiter ifrån sitt ansvar genom att göra en anmälan till polisen med allt vad det innebär. På Domstolsverkets hemsida finns bra information om deras tågordning.

Avrundar med länk till artikeln med rubriken ”Ta en extra tjuvavgift på kofötter också”. Det gäller den av Copyswede ensidigt bestämda avgiften på externa hårddiskar, USB-minnen och liknande lagringsmedia. Debatten som förs på nätet visar att utvecklingen går framåt medan Copyswede och andra korporativa organisationer går på som om ingenting har hänt. Och alltför många politiker har slagit av tankeapparaten och traskar patrull. Måste man lagstifta för att genomföra detta tvångsvägen ställer de välvilligt upp. De förstår inte bättre. Andra som också kostar på sig på skattebetalarnas bekostnad är Kriminalvården. Den myndighet som ska återanpassa brottslingar till ett hederligt liv, har själva svårt att hålla ordning på rätt och fel. Affärsvärlden skriver Skarp kritik mot mutmisstänkt myndighet och berättar om en omfattande muthärva.

Ser där, litet smått och gott som jag funnit i tidningar och på nätet de senaste dagarna. Intressant?

Ledare, efterföljare eller vilseförare?

Kors i taket! I dag har SR ett inslag om det förslag som regeringens utredare Jan Rosén presenterat när det gäller upphovsrättslobbyns krav på ersättning för nyttjanderätt av deras verk på nätet. SvD har lagt ut TT:s artikel på nätet och E24 får det att verka så enkelt. Jag har hittills varit djupt missnöjd med att våra public service-media tidigare inte berättat för oss medborgare om vad som är på gång och hur det är tänkt att detta ska fungera. Den 8 november skrev jag ett inlägg om Avtalslicenser – en väg som mot himlen bär. Då upptäckte jag att det redan idag uppstått tvister om utbudet av SVT:s sändningar i Kabel-TV-företagens utbud till sina kunder. Efter en förlikning mellan CopySwede och ComHem har hyresgäster och bostadsrättsinnehavare fått betala en extra avgift som debiterats fastighetsägaren, vilka i sin tur kunnat ta ut avgiften genom en höjning av hyran eller månadsavgiften.

Av länkar till organisationer, som lever på att förmedla och fördela dessa insamlade avgifter, framgår att att de applåderar denna modell, medan de organisationer som företräder enskilda upphovsmän kan se uppenbara problem med kollektivavtal som modell för verksamheten. En sådan modell innebär att den största organisationen inom ett branschområde blir avtalsbärare och övriga får hålla tillgodo med s k hängavtal. Genom att lagen görs dispositiv kan rättigheter enligt lagen avtalas bort. Alla som varit med om att deras lagliga rättigheter avtalats bort vid en förhandling vet att avtalslösningar har sitt pris. Det är den ena sidan av saken.

Den andra – och minst lika betydelsefull – är att avtalsmodellen cementerar sakernas tillstånd d v s de affärsmodeller som företagen med närstående rättigheter redan har etablerat sedan många år tillbaka. Närstående rättigheter är den del av upphovsrätten som en upphovsman kan överlåta till andra mot ersättning. Det är framförallt denna del av upphovsrätten som måste uppgraderas med hänsyn tagen till den tekniska utvecklingen. Genom de rättegångar mot The Pirate Bay, som vi hittills kunnat följa, har vi kunnat se rätt groteska följder av att företag med närstående rättigheter kunnat välja metoden att med politikens och juridikens hjälp ge sig på tekniken.

Samma bekymmer har vi i EU där parlamentet igår röstade igenom ACTA-resolutionen, vilket bl a IDG.se skriver om. IDG skrev tidigare om att USA:s president Barack Obama vill snabbförhandla avtalet utan inblandning av kongressen. Christian Engström berättar om vad som hänt i EU och att det blir en debatt om saken i SVT2 i morgon fredag kl 9.30. Jag kan notera att Miljöpartiets Isabella Löwin verkar ha mera gemensamt med lobbyn för upphovsrättens närstående rättigheter än hon har med oss som kämpar för internets frihet. Det har hon i och för sig visat tidigare då hon sa Ja till Gallo-rapporten, vilket MiNimaliteter skrev om när det begav sig. När jag sett att hon presenterar sig inte enbart som MEP utan även som journalist och författare, då får allt sin förklaring. En person med ett eget intresse i upphovsrätten och med denna rätt närstående rättigheter, som hon som författare och journalist kan ha sålt vidare, är naturligtvis lättare att sy in i industrins garn.

Men nu tillbaka till Jan Roséns förslag. I morgon meddelas domen mot The Pirate Bay och därför kommer ”nyheten” om hans förslag att kunna ses som det svärdshugg som ska lösa den besvärliga knuten. Men jag har verkligen svårt att se Jan Rosén i rollen som Alexander den store. Hörde på Ring P1 att Markus ”Lake” Berglund föredömligt raskt tog tillfället i akt att lufta sin syn på saken. Starkt jobbat! Vid sådana tillfällen önskar jag att jag hade det mod som krävs för att ringa upp och lägga mig i. Även om jag ibland kan vara rätt vass när jag skriver, så slår Jante till rätt rejält när det gäller att hålla låda inför en publik. Detta sagt som förklaring till Lake som nog tycker att jag syns och hörs alltför dåligt i mitt närområde.

Jag borde nog göra som Anna Troberg – fila på några debattinlägg oavsett vilket domslut som än kommer. Idag har ju även debatten om nakenscanningen nått ut i public service-media – här i P1 Morgon. Inslaget illustreras med den protest mot nakenscanning som en amerikansk medborgare genomfört. På nätet har vi kunnat läsa om hans syn på saken. Men att han hotats med kraftiga böter var en nyhet. I Aftonbladet skrev Martin Ezpeleta om sina erfarenheter och tankar om USA:s kontrolliver, som Justitieutskottet nu accepterat. Intressant höra några riksdagsledmöter debattera saken. Det har varit alldeles för litet av detta när det gäller statliga åtgärder med bäring på internet. Framförallt kommer debatten igång först efter att riksdagsgrupperna bundits upp av beslut i utskotten och således utom räckhåll för påverkan av andra än lobbyisterna. Det är inte utan att vi kan börja se oss som en lydstat till USA där det varit i säck det som nu kommer till oss i form av olika påsar.

Med tanke på Datalagringsdirektivet är det också befogat att ställa frågan när det gäller dessa bilder. Här kan det vara bra med en repris av Metroartikeln där internetleverantören Jon Karlung uttalar sig om datalagringen samt DN:s artikel där en jurist sågar Lagrådets yttrande. DN:s Johannes Åman reflekterar kring hur det kunnat gå så här. Men detta viftas bort av Justitieministern – sorgligt. Politikerbloggen berör inte med ett ord att lagen kan komma att utvidgas och då ska det räcka med en förordning istället för en lagändring. Jan Rosén gissar att den nya avtalsavgiften kan röra sig om 10 kronor mer i månaden medan ingen vet vad kostnaderna för datalagringen kommer att betinga. Egentligen visar de bara att det är lätt att komma med statliga påbud när det är medborgarna som ska betala. Både i form av reda pengar men också genom den anpassning till övervakning och kontroll som politikernas rädsla och deras oförmåga att väga in allmänhetens mänskliga behov i den digitala eran ger upphov till.

Opassande försöker förstå och när hon benar upp det hela och kommer fram till att vi människor är sådana och i stort sett inte kan hjälpa det, då vill jag protestera. Samtidigt ser jag att hon också letar efter utvägar. Vi är ju alla – även politikerna – människor med egen tanke- och inlevelseförmåga. Inte några programmerade robotar. Ett riktigt Alexanderhugg vore att tala om upphovsrätten som det tidsbegränsade monopol som det egentligen är och korta av skyddstiden rejält samt ge allmänheten rätt att kopiera för icke kommersiellt bruk. Lars-Erik har sin egen twist kring saken inspirerad därtill av Scaber Nestor.

Avslutar med en riktig knorr – KU fruktar avlyssning!

Intressant.