fredag 12 november 2010

Hög tid granska regeringens motiv.

Nils Funcke skriver under rubriken Kriget mot terrorn har gjort oss blinda i AB Debatt och visar med all önskvärd tydlighet att vi som känner stor olust inför utvecklingen inte är fel ute. Expressens ledare bär rubriken Varning för Ask, d v s Sveriges justitieminister Beatrice Ask. Alltså den person som har det yttersta ansvaret för att Sveriges lagar ska hålla måttet när det gäller nödvändigheten, effektiviteten och proportionaliteten. Vad jag kan förstå har Beatrice Ask diskvalificerat sig på samtliga dessa punkter. Det konkreta behovet – nödvändigheten – måste väl ha någon koppling till en seriös utvärdering, som visar att alla andra gängse metoder prövats och visat sig vara odugliga, samtidigt som effektiviteten d v s uppklarningsprocenten med hjälp av metoden redovisats för att kunna ställas i relation till förlusten av förtroendekapital på grund av intrånget i alla telefon- och dataanvändares privata sfär.


I maj kunde vi läsa om Riksrevisionens granskning av polisens brottsutredningar i DN, som visade att där finns en del att åtgärda. I juni skrev DN:s Peter Wolodarski en ledare där han redovisade vad han funnit sedan han borrat vidare i revisionsrapporten och funnit svårförklarliga skillnader i redovisat resultat mellan olika län och regioner. Ledaren avslutas med orden ”Om det finns ett politiskt område där regeringen flagrant misslyckats så är det detta”. Även om det skrivits i avsikt att stödja Folkpartiets krav på tuffare tag inom politikområdena rättsväsende och kriminalvård, kan vi inte komma ifrån att ledaren i allt väsentligt styrker att alla hittills stiftade lagar inte lett till högre effektivitet och trots det kan polisen fortsätta att beställa en allt tuffare lagstiftning. Snacka om systemfel!


Men, tillbaka till datalagringen och planerna på att öppna upp för polisens tillgång till vår privata kommunikation även vid mindre allvarliga brott. Sedan jag skrev gårdagens inlägg har många skrivit åtskilligt. Rick Falkvinge har samlat en del av detta i sitt inlägg där han konstaterar att Alliansregimen driver igenom datalagringen. Redan 2007 räknade man i Tyskland ut att uppklarningsprocenten skulle uppgå till 0, 006 procent i förhållande till rätt höga kostnader. Oscar Swartz har gjort en genomgång och analys av förslagets innehåll och menar att det behövs en folkstorm mot detaljerna i förslaget. Oscar skriver ”Beatrice Ask försöker få igenom en fullkomligt diabolisk datalagring som går långt utöver EU-direktivet” och sedan beskriver han hur detta kan genomföras.Om inte regeringen snabbt kan leda i bevis att Oscar har helt fel är det hög tid att vi alla larmar så högt som vi bara orkar. Daniel Gustafsson ser att Alliansen och S är ense om tagen och tycker att det är nog nu.


Ser för övrigt att Mikael von Otter, näringspolitisk expert, IT&Telekomföretagen inom Almega, tar till orda i ett debattinlägg i SvD där han förutom att tala om de verkliga kostnaderna och hur detta kommer att drabba småföretagare i branschen och konkurrenskraften även tar upp frågan om integriteten, jag citerar ”Staten har tagit sig rätt att veta minst lika mycket om mig i den elektroniska världen som jag själv vet. Var finns eftertanken, analysen av helheten och dess konsekvenser?”. När en branschföreträdare känner sig nödsakad att tala högt om branschens ansvar för medborgarnas demokratiska fri- och rättigheter samt rättssäkerheten och att detta sträcker sig längre än vad landets justitieminister kan uppvisa, då går verkligen skam på torra land.


Det mest intressanta i Expressens ledare är passusen ”Sverige har bannats av EU-domstolen för att vi inte infört direktivet i tid. Den politiska förklaringen stavas FRA: regeringen Reinfeldt orkade inte med ytterligare en infekterad integritetsfajt och lät därför begrava frågan till efter valet.” Det lyckades han med, eftersom den granskande makten – medierna – tillät detta. Jag har tolkat det som att medierna fasade för att PP skulle lyckas upprepa framgångarna i EU-valet, vilket hade inneburit en rejäl diskussion i riksdagen om upphovsrätten, som även journalisterna har ett egenintresse av. Polisens anspråk på tillgång till tvivelaktiga metoder och datalagringen fick vänta.


I gengäld ägnades desto mer uppmärksamhet åt vänsterns mobbning av S D och spekulationer kring tänkbara effekter av deras entré i riksdagen och andra partiers åsikter om detta. Något som gav dem en rejäl vind i seglen. Vad jag kan se har svenska folket reagerat på att åsikts- och yttrandefriheten satts ifråga när det gäller högerpopulisterna, medan vänsteraktivisterna själva varit både blinda och döva för effekterna av sitt eget agerande. Summan av kardemumman är att Alliansen tycker sig ha fått förtroendet att traska på, när det gäller integritetskränkande lagstiftning i förhållande till nätets användare, vars rättssäkerhet sitter löst, medan vänner av åsikts- och yttrandefrihet kan glädja sig åt att att vänsteraktivisterna fått sig en lektion i hur valet av metod kan spela moståndare i händerna. Medierna gjorde ingenting annat än speglade vad som faktiskt skedde på gator och torg landet runt och svenska folket svarade på detta.


I datalagringens och tvångsmetodernas kölvatten väntar även fortsatta diskussioner ifall upphovsrätten ska tillåtas förgifta användningen av länkar i vår kommunikation på nätet eller om regeringens tanke är att den ska fungera som en bromskloss för allt socialt och kulturellt umgänge människor emellan, som utvecklas med hjälp av dagens teknik. Det var ju den av regeringen utsedde sakkunnige Jan Rosén, som fungerade som rådgivare åt Tingsrätten i Hudiksvall, vilket gör att vi kan befara det värsta.


Avslutar genom att låna bloggväggen hos Henry Rouhivuori, som också läst Mikael von Otters debattinlägg.

Intressant.

Lakes lakonismer: Datalagringen – dubbelbeskattning och dubbelbestraffning, Frihetsfrågorna är döda – alliansen inför Datalagringsdirektivet | Oscar Fredriksson (C), Datalagringen « Stenskott, Högerregeringen redo att ta ytterligare ett steg mot övervakningssamhället | Kulturbloggen, Polisstaten: Från Terrorism till Snatteri, Stefan Stenudd: Datalagringen sker för att det går, Idag skäms jag över Alliansen | Magnus Kolsjö, Ett steg till i övervakningen. « Leffe45′s Weblog, Bloggis | Upp jårs, Datalagringsdirektivet och Sanningsministeriet | Sanningsministeriet, Nyfikenhet går före rättssäkerhet! | Demokraturen, Ipse Cogita! – Nästa steg: brevöppning!, Beatrice Ask tar oss närmare 1984 | Grenfeldt, STUDIOHISINGEN – Om framgång: Hit når inte myndigheterna, Nu börjas det » Pezster » Whatsupsthlm, Minamoderatakarameller: Personlig integritet och teknik…, Scaber Nestor – Sveriges nya övervakningsskatt. (Datalagringsdirektivet), Cowchasers: Beatrice Ask längtar till 1984?, Privat område « Från ett påhittat paradis, David Bergström: Övervakning och länkning., Trafikdatalagringsdirektivet « Emil Källström i Sund, Borgarna startar upp svenska STASI « Sucker Punch, a lot of nothing.: 1984 – Fast värre., l-hs blogg, Alliansfritt Sverige: Regeringen inför datalagring, Kaka på väg: Text me!, Nej till datalagring.se: Nu hade vi behövts, Datalagringsdirektivet på remiss « En pirats blog, futuriteter – Så var det färdigt, Vem är vem? | jon.tng.nu, Datalagringsdirektivet | Henry Rouhivuori, Datalagringsdirektivet och Sanningsministeriet | Sanningsministeriet, Magnihasa: Hårda mätdata, Ytterligare ett steg mot Stasi samhället « Johannes Blogg., Storebrorssamhället | Törnebohms Hotspot, Vad hade Joe Mc Carthy sagt om Beatrice Ask? « Sverige är inte världens navel!, Folkomröstning och folkövervakning « Word up, Anjo, Här är regeringens förslag till datalagringsdirektiv « Från utomlands, Min SPRÄNGANDE huvudvärk… « Dyspné, Vinden viskar mitt namn: Storebror ser dig!, Fy fan för övervakningssamhället, Marknadsliberalen: Regeringen borde inte genomföra datalagringsdirektivet, Jinge.se » Hjälp Uppdrag Granskning!, Martin Mobergs blogg: Ännu (m)er övervakning….., Ung Vänster: Regeringen tar ytterligare ett steg mot övervakningssamhället, Med örat mot rälsen: Vilka dumheter ska vi klaga på idag?, Alla har rätt till privatliv « Ledarbloggen, Inga garantier! « Åhh!-sikt, Bengt H: ASK – Stasi, Farmor Gun i Norrtälje: Regeringen skiter i vad det kostar – medborgarna får betala., Lars-Ericks blogg – en liberal rebell: Lindblad om vår ”eminenta” polis, Blir det champagne och inte integritet som stjälper ACTA? « Jöran Fagerlund, Datalagringsdirektiv på bräcklig grund « Jens Holm, Kommunisternas blogg » Bloggarkiv » Ändå sen en tid tillbaka är herrarna rädda, THE HAMBURGER TRAIN: Gamla människor kan inte data, Germunds Blog: Storebrorsskräck, Allt om ingenting: Det svenska datalagringsförslaget enligt Ask (M), Upp till kamp mot datalagringen! | Henrik Brändén, Motpol: Jag hatar er,


2 kommentarer:

Lars-Erick Forsgren sa...

Helt kort, med hälsning från Hans Lindblad, vilket parti hade ett krav i sitt valmanifest om att införa lagring av e-mail och SMS?
---
OK, Thomas Bodström s, numera deckarförfattare i USA, argumenterade i en radiodebatt med Anna T (pp) för det. Men var det ett krav i sossarnas el de rödgrönas valmanifest? Eller fr ngt annat parti?
---
Ska försöka skriva ihop lite mera om detta senare idag på min blogg.

Farmorgun sa...

@Lars-Erick Ja, det gäller att hålla grytan kokande. Det blev ett bra inlägg som jag spred till FB-vänner.