Visar inlägg med etikett sociogram. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett sociogram. Visa alla inlägg

lördag 17 januari 2009

Den globala rättsordningen måste återupprättas.

Läser dagens Under strecket i SvD av Fil.dr i filosofi Joakim Molander. Det är en genomgång av hur Bush-administrationen inte bara initierat ett illegalt krig mot Irak, som destabiliserat hela Mellersta Östern, utan också hur hans regim på ett flagrant sätt åsidosatt amerikansk lag, Genèvekonventionerna och de mänskliga rättigheterna för att kunna fängsla och tortera vem som helst, som ansetts stå på terroristernas sida. Det är en bra genomgång av det som skett efter den 11 september 2001 och jag fastnade särskilt för följande stycke, som jag läst om och om igen:

När de länder som tidigare varit de mänskliga rättigheternas främsta förespråkare bryter mot de grundläggande rättigheterna, eller passivt bevittnar brott mot dem, eroderar respekten för dem över hela världen. Samtidigt skapar brotten mot de misstänkta terroristernas rättigheter en grogrund för mer terrorism. Både Barack Obama och Förenta Nationerna står därför inför den oerhörda uppgiften att återupprätta den globala rättsordningen, och tilltron till de mänskliga rättigheterna.”


Inte bara Barack Obama och FN, utan i lika stor utsträckning EU och Sveriges Riksdag, skulle jag vilja säga. Boken ”Min dagbok från Guantanamo” av Mahvish Rukhsana Khan, borde vara obligatorisk läsning för samtliga ledamöter i Sveriges riksdag. Läs även artikeln ”Han överlevde Guantánamo”, som bl a visar hur svårt det är för den som varit misstänkt att få politiker att förstå att en Guantánamofånge som släppts, är oskyldig till anklagelserna om terrorism. FRA med alla dessa lagar, som kränker våra mänskliga rättigheter är ett resultat av kriget mot terrorismen och förklarar varför FRA nu legalt kan skapa sociogram över misstänkta individer och registrera sådant som annars är förbjudet enligt PUL, utan att den som är misstänkt får veta om det. Det kallas utvecklingsverksamhet. I terrorismens spår följer sedan andra ”behjärtansvärda” skäl för undantag och vi alla vet att ett system som kan missbrukas kommer att missbrukas, det är bara en tidsfråga.


Opassande ställer frågan ”Hur påverkar kontrollsamhället vår kommunikation” och Intensifier beskriver på vilka grunder han gett upp hoppet om att parlamentarikerna ska besinna sig. Men istället för att sörja är det dags för det kreativa motståndet menar han och visar på möjliga vägar. Författaren Anders Widén skriver inledningen till en story, som kanske kan ruska om, åtminstone hans eget parti. Mark Klamberg uppmärksammar att Försvarsmakten ser ut att ha efterforskat källa då mejl mellan SvD och militär personal samlats in och sänts till Högkvarteret i Stockholm. MinaModerataKarameller pekar på svårigheten att freda sig mot myndigheters övertramp. Jens O manar oss att stå upp för demokrati och frihet. Till sist Badlands Hyena, som ser teknikens möjligheter. Jag säger än en gång: - Medborgare – res dig och gör motstånd!

torsdag 4 september 2008

En bild säger mer än tusen ord

Artikeln i DN Debatt har tydligen lett till att även SvD skrivit och då intervjuat en FRA-kramare i Folkpartiet, som sätter dumstrutar på alla, som skrivit under debattinlägget. De äventyrar sitt goda namn och rykte, menar han. Ja, tänka sig, det finns fortfarande modiga människor, som tar risken att makten – med sitt tolkningsföreträde – skulle kunna klara av att förlöjliga dem! Men, varför skulle de, som suttit närmast och och rört runt i grytorna, vara mera trovärdiga än dem, som analyserat varenda beståndsdel i det som kokats ihop?

- Det låter så ruskigt – det kan inte vara sant! - Det kan dom väl inte göra! - Det låter ju inte klokt! Det är bara några spontana reaktioner från vänner på mitt senaste inlägg. Då flera av dem någon gång använt enkla sociogram i olika sammanhang i sina jobb, har de förstått hur det kan fungera. Men, det svåra är att ta in att staten vill göra detta mot sina medborgare. Ett tack till Leif GW Persson, som jag citerade. Hans reflektion om varför det kan gå snett även med de bästa avsikter, har varit till stor hjälp. Sedan har jag en god vän, som aldrig stött på begreppet sociogram och därför blev jag glad när jag hittade en bild, som illusterar detta på ett bra sätt. Det är Rick Falkvinge (klipsk kille) som förstått att det behövs en illustration om man ska förklara innebörden av politikernas snåriga beslut när de gav fritt fram för FRA att få tillgång till allas trafikdata till/från nätet. Rick har gjort ett sociogram med sig själv som utgångspunkt. Han har av förklarliga skäl inte tagit med alla personer i sitt nätverk. Men det som finns med är tillräckligt illustrativt. Intressant. Och som vanligt en träffsäker kommentar hos Badlands Hyena.

Avslutningsvis: Såg på Politikerbloggen att socialisterna i EU beslutat att gå emot "cyberpolisen" Marianne Mikkos förslag om reglering av bloggarna. Kan de ha tagit intryck av FRA-debatten här hemma i Sverige?