Den som är stark måste vara snäll.

Detta Pippi Långstrump-citat far genom mitt huvud när jag tänker på Lars-Erick Forsgrens bloggpost om en ledarskribent på DN som verkar ha fått det mesta om bakfoten när det gäller PP:s frågor. Lars-Erick har återgett vad denne Nicklas Ericsson förde till torgs i DN:s pappersupplaga den 25 juni 2010:

"Pirater utan vind

Fildelning blev 2006 en fråga som skakade Sverige och fick riksdagspartier att krypa för finniga, dataspelande tonåringar. Så sent som 2009 vann Piratpartiet ett mandat i valet till Europaparlamentet.

Men efter ett kritiserat försök till försäljning av sajten The pirate bay har fenomenet tappat sin hjältegloria. Stödet för Piratpartiet viker. Och häromdagen lades lobbyorganisationen Piratbyrån ner.

Så snabbt vänder politikens vindar. Och i det här fallet har de vänt i rätt riktning.

Niclas Ericsson

Som den verkligt demokratiske liberal, som Lars-Erick är, tog han genast tjuren vid hornen och skrev ett blogginlägg. Vid närmare eftertanke är det inte riktigt juste av oss i PP att låta Lars-Erick ensam stå för renhållningen. Därför hoppas jag att flera av oss, som kandiderar för Piratpartiet, kan göra en gemensam insats för att få in ett genmäle framför allt i DN:s pappersutgåva, där drapan utdelades. Eftersom det citerade varken är särskilt snällt eller insiktsfullt undrar jag om det skrivna ska tolkas som att DN:s storhetstid snart är ett minne blott? I så fall är Niclas Ericssons rädsla förståelig. Men det han skriver blir inte mer sant för det - det liknar mest en besvärjelse.

Andra med starka roller är alla tjänstemän med uppgift att serva regering och riksdag. Såg att en ny Riksdagsdirektör har presenterats, och dessutom läste jag i ett nyhetsbrev från Forskning.se att statssekreterare är politiska tjänstmän med stor makt. Det är väl i och för sig något, som många av oss känt till ända sedan den intensiva FRA-debatten, men det har även lyst igenom i debatten om direktiven för det s k Telekom-paketet och en hel del andra beslut i internetrelaterade frågor. Inte heller där har jag lagt märke till någon särskilt bussig attityd. All makt utgår från folket och till vår hjälp att granska makten har vi public service-media. Men, när vi ser hur Niclas Ericsson hos DN använder sin makt, kan vi konstatera att han gärna går maktens ärenden.

En som däremot ser ut att vilja ge en vidare spridning åt det som inte är glasklart är Tobias Olsson i SvD, som lyfter fram P3:s nyhetsinslag om innebörden av den Hovrättsdom som lett till att internetleverantören Black Internet inte vågar göra annat än blockera sina kunders tillgång till The Pirate Bay. Men när man lyssnar på en av Hovrättens domare och Black Internets VD Victor Möller förstår man att det inte är helt enkelt att tolka innebörden av hovrättens beslut. I SvD:s artikel kan man se att Viktor Möller inte låter sig lugnas av det som hovrättsdomaren säger. Han ser fortfarande en risk att företaget kan tvingas betala vitet om kunderna får fortsätta surfa in på fildelningssajten. – Det är just det här som är problemet med hovrättens beslut. De förstår inte konsekvenserna av det beslut de har fattat. Motparten kan vända sig till domstol för att få vitet utdömt och då är frågan hur den processen skulle se ut, säger han. Aftonbladet skriver också och redovisar andra internetleverantörers åsikt i saken.

Rick Falkvinge och Anna Troberg har i en debattartikel på SvD Brännpunkt belyst saken ur internetanvändarnas perspektiv. Av länkar och kommentarer att döma så engagerar saken . Det är ett mycket bra inlägg som sätter fingret på den problematik, som vi nätmedborgare brottas med och som Piratpartiet vill ta itu med. Piratpartiet vill inte ta bort upphovsrätten, men rimligheten i producentföretagens makt måste skärskådas och den kopieringsrätt som gäller i samhället i övrigt måste gälla även på nätet. Andra som bloggat om saken är Hax; Svensk Myndighetskontroll; Opassande; Mårtensson; Henry R; Anna Troberg – så klart :); OlofB; Jinge; Anne K; Ravenna; Zac; Anders S Lindbäck; Värmlandspiraten; Satmaran och Pezster. Den senare är för övrigt riktigt förbannad på journalistkåren som inte anstränger sig för att inse hur vrickade alla dessa lagar och domar, som följer på dem, ter sig för alla dem som kan tekniken.

Avslutar med en eloge till SR:s och SVT:s valpejl som tog till sig att även Piratpartiet bör ges möjlighet att presentera sig i deras databas. Såg tidigare att även Gudrun Schyman var på krigsstigen eftersom även F! åsidosatts. Jag gillar när människor kan se värdet i att inta ett öppet förhållningssätt.

Intressant.

En presentation och tankar om ansvar.

Häromdagen skrev jag om den Valpejl som SR och SVT håller på att rigga inför valet. Ingen kan vara förvånad över att vi i Piratpartiet reagerar. Men även andra. Med två mandat av tjugo i Europaparlamentet tycker vi inte om att bli utvisade av de tunga public service-aktörerna SR och SVT innan matchen börjat. Därför agerar vi med att presentera oss per mejl till dem och på nätet inför er alla andra. Ett särskilt tack till Lars-Erick, som reagerat och sänt ett mejl till de ansvariga. Lars-Erick har även synpunkter på DN:s ledarskribent Niclas Ericssons arroganta attityd. Så agerar i sanning en sann vän av demokrati och yttrandefrihet. Nu till min egen presentation.

Presentera dig själv:

Gun Svensson, även känd som Farmor Gun med bloggen Farmor Gun i Norrtälje, är 72 snart 73 år, änka sedan tio år tillbaka och farmor till två underbara barnbarn 14 och 10 år gamla. Efter ett aktivt arbetsliv bland unga människor och med ett engagemang i en hel rad olika föreningar är jag idag förtroendevald revisor i två organisationer med säte i Norrtälje.

Varför ska man rösta på dig?

För att jag lyckats med att gå från att vara en fördomsfull tant till att vara en insiktsfull medborgare som står upp för att demokrati och mänskliga rättigheter ska råda även när vi befinner oss ute på internet.

Vilka tre politiska frågor är de viktigaste för dig att driva?

1. Ett fritt och öppet internet då det är ett verktyg för min och andras delaktighet i den samhällspolitiska debatten samt våra möjligheter att kommunicera med andra och skaffa oss den kunskap vi behöver för att kunna delta i samhället på ett jämlikt och insiktsfullt sätt;

2. ett rättssäkert skydd för min egen och andras personliga integritet var vi än befinner oss;

3. en översyn av upphovsrätten för att åstadkomma en rimligare balans mellan producentbolagens krav på skydd för sina ekonomiska rättigheter och samhällets behov av en öppen digital domän för medborgarnas inspiration och kulturella utveckling.

Var någonstans skulle du placera dig själv på en politisk vänster – högerskala?

Jag har tidvis varit en mycket aktiv socialdemokrat under åren 1952 – 1986, men har sedan dess vågat gå över till den andra sidan och upptäckt att de problem med maktfullkomlighet som jag fann hos S, i lika hög grad är närvarande på alliansens sida. Mot detta finns bara ett botemedel – transparens och öppenhet. För övrigt anser jag att vänster-höger.perspektivet är förlegat – då det hindrar insiktsfulla människor på ömse sidor att utveckla samhället i en positiv och konstruktiv riktning.

Vem är din politiska förebild?

Hjalmar Branting med sin tolkning ”Demokrati är den upplysta majoritetens beslut” har länge väglett mig. Sedan jag lämnade Socialdemokraterna har Georg Henrik von Wrigt, Rollo May och en del andra filosofer hjälpt mig att komma vidare. Människans sökande efter vägledning för ett rikare liv, i ett annat än materiellt avseeende, är universiellt och till min hjälp att vända synen på det som triggar igång mina negativa reaktioner har jag bland annat tagit Kahlil Gibrans ”Profeten”. Karl-Gustaf Rosén och Johan Wretman har gjort Gibrans ord tillgängliga på svenska och även om jag inte är en troende, som går i kyrkan på söndagarna, eller tror att kristendomen är den enda sanna läran, fångas jag av Gibrans förmåga att förmedla kraften i att tjäna en högre makt som tror människan om förmåga att se och göra vad gott är. Att tolka hans ord om Brott och straff är verkligen en utmaning värdig människan i vår tid.

Om du var aktiv i ett annat parti, vilket skulle det vara?

Eftersom dagens politik handlar om ett vänster-högerperspektiv finns idag inget annat parti. Dagens politiska strid triggar ofta igång de allra sämsta sidorna hos människor, medan jag söker ett parti där man inspirerar människor att vilja ta ansvar för ett liv i frihet istället för att se alla människor som tänkbara förbrytare i behov av övervakning och kontroll. Ett parti där man inser att kopiering är nödvändigt för vår utveckling som kulturella varelser. Ett parti med en informationspolitik där ett öppet och fritt internet ses som ett viktigt verktyg för byggandet av kunskap och därmed skapandet av kunskapssamhället.

Finns det en fråga där du ändrat ståndpunkt inom politiken?

Fildelningen. Inledningsvis trodde jag på argumenten att fildelare sysslade med stöld av annans egendom. Nu sedan jag skaffat mig kunskap om Bern-konventionen och WIPO, vet jag att producentföretagen (inte så sällan till nackdel för de verkliga upphovsmännen) fått ett osedvanligt starkt övertag i den skärpning som skett sedan 1960-talet och att detta lett till nackdelar för allemansrätten på det digitala området.

Om du får en riksdagsplats kan du då tänka dig att rösta emot ditt parti, i en för dig mycket viktig fråga?

Jag är medveten om att Piratpartiet fokuserar på vissa frågor för att kunna få genomslag i en vågmästarroll. Jag har getts tillfälle att ta ställning till detta och har – sedan jag föreställt mig Piratpartiets riksdagsgrupp som ett informellt Medborgarutskott – lovat dem och mig själv att helhjärtat avstå från att rösta mot vår regeringspartner i alla andra frågor, d v s prioritera Piratpartiets frågor. Vi lever i en situation, där det är en minoritet i de olika utskotten i riksdagen som bestämmer, medan alla andra i rikdagens majoritet traskar patrull. Det kan man verkligen ha synpunkter på, men till dess att de ledande partierna inser att detta arbetssätt är kontraproduktivt, tvingas jag följa det nuvarande spelets regler.

Bedriver du en personvalskampanj?

Ja, i den meningen att jag gör vad jag kan för att väljare ska förstå varför jag engagerar mig för Piratpartiet och att partiet verkligen är värd en röst. Om väljarna sedan väljer att kryssa mig blir det en extra bonus.

- - -

Min vandring från att vara en fördomsfull tant till att bli en mer insiktsfull medborgare, har varit en otrolig resa med många motlut. Där har jag haft stor nytta av det utbyte och samarbete, som finns i det dagliga livet på nätet. Samtidigt har mina erfarenheter av ett yrkesliv bland unga människor hjälpt mig att se och förstå hur kriget mellan advokater hos producentföretagen och datatekniskt kunniga och filosofiskt intresserade unga människor har kunnat eskalera så som skett. Givetvis har jag också haft nytta av mina erfarenheter av mitt tidigare partipolitiska engagemang i Socialdemokraterna. Idag kan jag se att det, som då gjorde mig så besviken, blivit värdefulla erfarenheter.

Mer än två decennier, som politisk hoppjerka, har lärt mig att det som jag ogillade då är sådant som frodas i alla partier, när ledarna fått en maktposition, som de och deras rådgivare vill slå vakt om. Redan de gamla grekerna varnade för hybris och gudarnas straff av de övermodiga. Romerska härskare, som tvivlade men inte helt ville bortse från möjligheten att högmod går före fall, höll sig med en slav på triumfvagnen med en enda uppgift – att viska i härskarens öra: - Kom ihåg att du är dödlig. Lyckligtvis är Piratpartiet ännu inte i den positionen, men under vägs kan partiet behöva den vaksamhet mot olater, som mina tidigare erfarenheter begåvat mig med.

Andra som presenterat sig Anna Troberg, Jan Lindgren, Emil Isberg; och Richie. Beelzebjörn kommenterar saken ur ett mera allmänt perspektiv. Opassande markerar Gong-gongen har inte slagit än... och Christian Engström önskar Bert Karlsson och alla pirater en glad midsommar. Jag önskar Christian detsamma även om midsommarafton nu hunnit bli midsommardag.

Göran ombord på Livbåten klargör att det är människornas användning av internet som skapar nätets betydelse och där överväger allt det goda som människor är kapabla till. Carl Johan Rehbinder undrar om en kommande lag om Fotograferingsförbud verkligen kommit till för integritetens skull. Han ser det som jag ser – att staten tror sig om att kunna hindra en ojuste användning av privata kameror genom lagstiftning. Det säger en hel del om statens misstro mot alla oss föräldrar, far- och morföräldrar, lärare, ledare, tränare o s v. Medan man låter näringslivet komma undan samhällsåtaganden med ”hot” om lagstiftning, har regeringen inga tvivel om lagstiftningens effekter när det gäller statens övertagande av det civila lokala samhällets ansvar för en juste socialisation av dess invånare. Avslutar med ett tack till Josef Boberg för länken till The Money Masters – How International Bankers Gained Control of America – tre timmar och 35 minuter senare är mitt intresse väckt. Men, just nu har jag varken tid eller ork att göra mera än att ta del och lägga informationen i minnet. Som vanligt vill jag kolla upp andra bilder av det historiska skeende som beskrivs i videon. Jag kan förstå om Josef förväntar sig mera, men... sorry Josef, just nu har jag framförallt valet 2010 och Piratpartiets äntring av riksdagen i fokus.

Intressant.

Kan public service-media styra informationen?

Sveriges Radio och SVT håller på att rigga en databas där ”svenska väljare kan söka information om alla kandidater som ställer upp i valet i höst - i riksdag, landsting och kommun”, enligt deras egen presentation, men redan i nästa mening sviktar ambitionen ”Riksdagskandidaterna i nuvarande riksdagspartier samt Sverigedemokraterna har även erbjudits att berätta om sig själva och sin politik, samt skicka in ett foto.”

Det innebär att Piratpartiet, som fick två av Sveriges 20 mandat i valet till EU-parlamentet den 9 juni förra året, rankas som mindre intressant för väljarna än Sverigedemokraterna. En minst sagt märklig inställning eftersom så många direktiv i EU leder till införande i svensk lag, vilket riksdagens ledamöter måste hantera på ett juste sätt. Maktdelningen i EU mellan Ministerrådet – Kommissionen – Parlamentet, ger det folkvalda parlamentet en underordnad roll, vilket innebär att riksdagen här hemma måste vara mycket mera på alerten när det gäller bevakningen av hur våra ministrar i Ministerrådet och utvalda kommissionärer i kommissionen samt deras tjänstemän sköter firman, eftersom de drar in vårt land i åtaganden som parlamentet har svårt att rida spärr mot.

Ser hos Anders S Lindbäck att EU vill kriminalisera Piratpartiet genom ACTA-avtalet. Mark Klamberg som läst att SWIFT-avtalet handlar om överföring av trafikdata i mängder till USA för att de ska kunna kolla penningtransaktioner, undrar om lösningen verkligen är att EU ska skapa en egen databas för detta ändamål. Erik Hultin (C )har läst DN:s artikel om en ledamot i EU-parlamentet, som i Facebook ser en hälsofara och vill lagstifta. Även om jag inte är beredd att idiotförklara människan, eftersom det finns gott om politiker, som i bästa välmening vill lägga livet tillrätta åt oss människor, så håller jag med Erik. Utöver allt detta kommer sedan den övervakning och kontroll av hela svenska folket, som riksdagen beslutat om under den senaste mandatperioden, vilket har en direkt bäring på överenskommelser i mer eller mindre slutna rum på EU-nivå. Aningen udd skrev på årsdagen hur hon minns beslutet om FRA-lagen i juni 2008.

Mot den här bakgrunden blir det dock lättare att se hur SR:s och SVT:s viktning till fördel för Sverigedemokraterna berättar något väldigt intressant om våra just nu viktigaste public service-media. Man vill ge väljarna en möjlighet att veta mer om SD, men vill ogärna medverka till att Piratpartiets kandidater blir mer kända för en bredare allmänhet. Varför? Jag har sagt det förut och säger det igen: - Jag tror att det beror på journalisternas egenintresse i frågan om upphovsrätten? I det sammanhanget är det bara ett måste att visa att upphovsrättsinnehavare inte kan vara hur glupska som helst. Det visar den här domen i Hovrätten. Som bekant vill Piratpartiet få till stånd en rättvisare avvägning mellan detta privata monopol, som tidsmässigt utökats under de senaste femtio åren – främst med hänsyn till producentföretagens (ej upphovsmännens) ekonomiska rättigheter – och den allmänna digitala domän, som behövs för landets kulturella utveckling i en tid då informations- och kommunikationstekniken behärskas av allt fler människor i olika åldrar.

Sedan måste man fråga sig: - Hur stämmer ”utvisningen" av Piratpartiet överens med SR:s och SVT:s uttalade syfte: ”Valpejl är en informationskälla för alla väljare som vill fördjupa sitt beslutsunderlag inför valdagen. Vi vill genom detta öka intresset för kandidater på alla nivåer över hela landet och inte bara på det fåtal kända rikspolitiker som vanligtvis figurerar i medierna. Valpejl är också tänkt som en öppen plattform för alla medborgare som vill gräva vidare för att publicera egna journalistiska granskningar av våra politiker.”

Ser att Anna Troberg, Piratpartiets vice partiledare, bestämt sig för att presentera sig för Valpejl.se även om hon inte blivit inbjuden. Själv blev jag förbannad av SR:s och SVT:s taskiga attityd och lät deras mejl bli liggande, tills jag mera lugnt och sansat kan tala om vad jag tycker. Ser också att Oscar Swartz, tränad som han är när det gäller nätets verklighet, lägger märke till att SR och SVT tror sig om att kunna styra nätanvändare i förutbestämda tankespår.

Det kommer att straffa sig bland alla de unga väljare, som förhindras att ta del av information om de kandidater, som kan vara intressanta för deras del. Vill inte SR och SVT ligga hyfsat bra till hos unga väljare? Ges dom inte möjlighet att kolla in det parti och de kandidater, som bryr sig om internetrelaterade frågor, då väljer de nog även fortsättningsvis bort SR och SVT som informationskälla, vilket jag tycker vore trist. Många unga människor har redan reagerat på den valkompass som TT Spektra skapat och som används av olika tidningar på webben. Piratpartiets Mikael Nilsson tog saken i egna händer och skapade en egen variant med SvD:s valkompass som underlag. Har testat och undrar om inte alla dessa valkompasser fungerar ungefär som olika Quiz på Facebook – ett roligt tidsfördriv.

Opassande tycker att det är för bedrövligt att Piratpartiet så grovt ignoreras i media. Men, jag tröstar mig – vi vet att vi finns, även om vi inte syns i olika media! Det är bara att ta på den lila t-tröjan, ge sig ut på stan och prata med folk. Det får vara mitt motdrag. Precis när jag skrivit detta, ringde Axel Nygren, Nyheter 24 och undrade vad jag tyckte om att någon skrivit att man skulle rösta på Piratpartiet för Farmor Guns skull. Jag måste erkänna att jag skrattade gott innan jag svarade att jag känner mig hedrad av att vara utvald och få chansen att vara talesperson för Piratpartiet i dessa frågor. Jag är verkligen tacksam mot alla dessa unga människor, som inspirerat mig att söka kunskap om hoten mot internet, som jag idag ser som en outsinlig kunskapskälla. Det hela blir inte mindre roligt när jag ser att smiley-Bert i Skara toppar artikeln. Dessutom gillar jag att han ser Piratpartiet som farligare än Sverigedemokraterna, vilket visar att han har insett att tiden arbetar för oss.

Även om vi kan känna av att det är en tung uppförsbacke just nu, då vi vill vara synliga i alla dessa opinionsmätningar och olika media. Men det avskräcker inte - tvärtom. Det sporrar mig att anstränga mig ännu mera. Så, tack alla som försöker osynliggöra oss!!! Sedan sällar jag mig till Rick och Copyriot som förklarar vad Piratbyrån betytt för uppbyggnaden av den kunskap med vilken Piratpartiet byggt ett principprogram. Detta som komplement till SvD:s och DN:s korta snuttar från TT. Antipiratbyrån ska inte inbilla sig att de vunnit slaget, när Piratbyrån nu lösts upp, eftersom dess odödliga filosofi tagit sin boning i många, många andra insiktsfulla människors hjärtan. Men det är nog de trosvissa kring Antipiratbyrån och Bert i Skara alldeles för inskränkta för att någonsin kunna förstå.

Avslutar med att länka till Sagor från Livbåten som bjuder på helgläsning och önskar er alla en riktigt Glad Midsommar!

Intressant.