IT-politiken på sparlåga i valrörelsen?

Läser Idg.se där Marcus Jerräng i CS förutspår att valrörelsen inte kommer att bli särskilt IT-intensiv. Det får vi lov att bli minst två om, inte minst med tanke på spelet kring ACTA-avtalet och datalagringsdirektivet. Undrar hur många som egentligen vet att ACTA-avtalet i grund och botten inte är ett handelsavtal? Som jag har uppfattat det är ACTA-avtalet ett nytt spår, som USA och en rad industrialiserade länder öppnat upp, när de inte lyckats kuva utvecklingsländerna till underkastelse genom en anslutning till TRIPS-avtalet. Om lobbyn lyckas i sitt uppsåt att få politikerna med sig, kan vi vara säkra på att detta kommer att påverka den lagstiftning som kringgärdar användningen av Informations- och Kommunikationstekniken d v s Internet. ACTA-avtalet är således inte ett handelsavtal och ska inte hanteras som ett sådant.

Politikerna i Sverige och EU måste börja inse skillnaden i synsätt när det gäller immateriell rätt här i Europa och i USA och ställa sig frågan vilket synsätt som bäst gagnar utveckling av handel och innovationer. Dessutom är det absolut inte OK att advokater hos bolag, som köpt upp upphovs- och patenträtter, har tillgång till såväl handlingar som tillträde till förhandlingsbordet, medan våra folkvalda politiker stängs ute från både det ena och det andra. Opassande ställer sig också frågor. Karl Sigfrid bidrar med att visa det absurda i dagens ordning.

Dessutom ligger i resans riktning, det som redan är sjösatt i Frankrike och på gång i Storbritannien – avstängning från nätet sedan beskyllningar om olagligheter framförts tre gånger, under minst sagt rättsosäkra förhållanden. Säger bara Ipred … Risken finns att ACTA-avtalet åsidosätter internetleverantörernas budbärarimmunitet och att nätägarna – i likhet med Norrtelje Energi, som äger stadsnätet – anser sig behöva ta in regler i användarvillkoren som ger dem rätt att kolla såväl innehåll i de trafikdata, som en kund sänder i deras kablar liksom innehållet i kundens dator. Det finns klara tendenser till detta redan idag.

Håller med Ola Wong i dagens SvD – hans slutkläm tål att läsas om och om igen: ”För varje islamist som blir stoppad går det oräkneliga affärsmän, forskare och studenter som nekas visum, förnedras i säkerhetskontroller, som inte vågar investera i väst längre: som kort sagt hellre stannar i Asien med sina pengar och hjärnor, Det är det stora hotet mot EU och USA. Inte terrorister som Umar, de är patetiska muppar och man borde skratta åt dem, då krymper de.”

Nog är det märkligt att det fortfarande finns de som ställer sig frågande inför mitt engagemang i Piratpartiet?! Annars är dagens snackis Sociala medier; här dessutom en länk som Brit Stakston twittrade om för en stund sedan.

Intressant.