Ett sunt näringsliv i balans gentemot politiken?

Likt många andra har Piratpartiets ledare Anna Troberg lagt in en bredsida mot Copyswedes tilltag att från och med den 1 september 2011 ensidigt besluta om ett uttag av koperingsavgifter på lagringsmedia, d v s externa hårddiskar och USB-minnen. Det gäller alla, oavsett om man där lagrar upphovsrättsskyddat material eller inte. Många bäckar små blir till sist en hel å. Läs även Tomas Zirn i Computer Sweden. Där finns en rad länkar till tidigare artiklar om saken.

Till att börja med kan man tycka att det handlar om så små belopp att det är försumbart, men satt i ett större sammanhang kan man undra vilka andra organisationer, som med riksdagens goda minne getts rätt att korpa åt sig en egen skatt baserad på enskilda medborgares behov av att spara digitalt framställt material?! Ett fullkomligt lysande exempel på hur politiker uppväxta i en analog värld, struntar i att sätta sig in i vad som krävs när allt fler medborgare lever sina liv både i den analoga och den digitala världen. Vad händer om jag bygger mig en egen hårddisk – kommer kopieringsskatten att tas ut på de enskilda beståndsdelarna? Om inte, låt oss bli ett elektronikbyggande folk ;-)

Läser med stort nöje – om och om igen – sidorna 120 – 126 i Chris Andersons bok ”Free Radikalt pris – ny ekonomisk modell” där han beskriver Microsofts kamp mot Linux och öppen källkod i fem stadier: Förnekande, Ilska, Köpslående, Depression och Accepterande, där man kan se att det finns utrymme för alla varianter, eftersom företag är villiga att betala för sin mjukvara oavsett om den kommer från Microsoft eller från kommersiella Linuxvarianter som Red Hat. Det beror på att de får ett kontrakt när de skriver ut en check och med det kontraktet följer ett serviceavtal, vilket betyder att de har någon att ringa när programmen inte fungerar, skriver Anderson. Bland privata användare finns också denna spridning och marknaden räcker till för dem alla. Men, när Microsoft och andra stora drakar försöker stoppa denna fria konkurrens genom att köpa upp mer eller mindra aktiva patent och stämma konkurrenter genom att påstå sig ha patent på delar av en kod, då är konkurrensen inte längre sund. Utvecklingsklimatet blir helt enkelt riktigt sunkigt när konkurrensen sätts ur spel på det sättet. För att inte tala om vad man känner när hackare tar sig in och förstör för den part, som bäst gagnar människor med minst pengar.Omdömeslöst!!!

Läser ledaren i Handelskammartidningen där Maria Rankka, VD vid Stockholms Handelskammare, bland annat skriver att huvudstadsregionen med Stockholm och Uppsala i centrum har den starkaste ekonomin i Skandinavien. Eftersom tidningen ännu inte ligger ute på nätet, citerar jag: ”En professor i ekonomi och stadsutveckling vid Köpenhamns universitet, som uttalade sig i Sydsvenskan, tycker att det är märkligt att Öresundsregionen ligger efter Stockholm med tanke på geografisk placering och storlek. Allt detta har fått Köpenhamns överborgmästare att tillsätta en särskild grupp som ska presentera förslag på vad som krävs av dem för att Köpenhamn ska stå sig i konkurrensen med städer som Hamburg och Stockholm.” Efter ännu en lovsång till konkurrensen som pådrivande faktor, kommer sedan Maria Rankka in på att allt ändå inte är bra och talar om tillväxtskadliga skatter, som regeringen borde åtgärda. Häri ligger en del av näringslivets och politikens dilemma. - Mer vill ha mer, fan vill ha fler och helvetet blir aldrig fullt, brukade min mamma säga, när hon beskrev det tunnelseende, som alltför ofta drabbar dem som brinner för sin sak. Man förlorar sinnet för sans och balans och går för långt i sin iver, vilket leder till bakslag. Hökarna i näringslivet och många ledande socialdemokrater håller på att lära sig den läxan med Anders Borg och Fredrik Reinfeldt som magistrar.

Gillar dock Handelskammarens initiativ att tillföra diskussionen om ett sunt näringsliv nytt bränsle genom en serie webb-tv-sändningar om huvudstadsregionens utmaningar, där Peter ”Poker” Wallenberg, inleder. Det ska bli intressant att följa.

Avrundar sedan med ett rad blogginlägg och börjar med ett om ACTA-avtalet från Christian Engström, MEP i Bryssel; Enligt Min Humla om kontraproduktiva kampanjer; Integritet och Frihet om att vi måste frigöra oss från det gamla och invanda tänkandet; Ankersjö, som funderar kring relationer mellan S och andra partier; Scaber Nestor, som tycker sig se en historierevision dyka upp kring Centerpartiets Annie Lööf, när det gäller FRA-saken; Oscar Swartz, som skriver tänkvärt om Pilträdsmorden och ser det som tecken på något i tiden; Magnihasa – om kommentarer, vilket varit ett högaktuellt ämne, inte minst i de etablerade medier, som vill fostra oss som gillar sociala medier; Kunskapssamhället om domen vid Uppsala Tingsrätt, som gav en aningslös man 2 års villkorlig dom för fildelning; Alliansfritt Sverige om hur Alliansen monterat ner djurskyddet; Bodströmsamhället om det nya uppdraget som gästkrönikör på Aftonbladets ledarsida; Göran Pettersson, som håller oss uppdaterad om sitt skötebarn – NATO; Johan ”Mitt i steget” Westerholm som söker svar på den intressanta frågan: - Hade Olof Palme varit socialdemokrat idag? Nicklas Lundblad om att bygga mötesstrukturer; In Your Face om att ta debatten istället för att ta till knytnäven, där det tycks mig som om den gode Kristian har en bit kvar innan han förstått innebörden i att ogilla någons åsikter, men ändå slåss för vederbörandes rätt att få uttrycka dem. Gillar dock att han inte är någon "prinsessa på ärten" utan tål en del verbala smällar; Kent Persson om det paradoxala politiska livet i Örebro; och Staffan Danielsson, som fokuserar på hur många flyktingar, som kommer till Sverige och Europa, istället för att lyfta fram att det är oroshärdarnas ofta skuldtyngda grannländer som får ta emot de allra flesta människor på flykt. Sätt procentsatserna i relation till helheten – om du vill ge en sannare billd av problematiken. Men, med det kan man inte locka till sig SD-sympatisörer, förståss.

Slutligen - sist men inte minst - Opassande, som skriver uppfordrande under rubriken Jag, en extremist. Här säger hon på och mellan raderna det mesta om debattklimatet i Sverige just nu.

Se där något av det som intresserat mig denna fredag förmiddag. Och i sista stund såg jag artikeln hos IDG.se om svårigheten att intressera polisen för en insats mot datortjuvar, vilket naturligtvis ställer deras insatser mot fildelare i ett särskilt ljus. Vilket näringsliv gynnas av den prioriteringen?

Intressant.

Sitta fast i det gamla eller tänka nytt?

Först några ord om bloggträffen hos Stockholms Handelskammare. Kvällens tema var Innovation och som inspiratör fungerade Spotifys CTO Andreas Ehn. Han berättade om hur det hela startade och om företagets idé att ge alla legal tillgång till musik var man än befinner sig. Till det, som tagit tid att fixa, hör att förhandla fram olika uppgörelser med de företag som köpt rättigheterna av upphovsmännen. Detta eftersom det finns skillnader i lagstiftning och branschförhållanden runt om i världen. I de samtal, som kom igång på grund av de frågor som ställdes, kom en del därför att handla om upphovsrätten och den lagstiftning, som finns. Ett mycket intressant och givande meningsutbyte, där jag kände att jag med den kunskap om upphovsrätten, som jag skaffat mig det senaste året, ligger rätt när jag anser att den måste reformeras. Igår föll den sista pusselbiten på plats – upphovsrätt handlar om att ge upphovsrättens innehavare ett tidsbegränsat monopol på sin skapelse. Ingen kan likt Gud säga ”varde” och det vart – alla andra mänskliga skapare är i mer eller mindre hög grad påverkade av vad många andra tyckt, tänkt, sagt, skrivit och skapat före dem. För den som kan skapa något nytt och unikt av allt detta är det rimligt med ett tidsbegränsat monopol, men de ska inte ha rätt att muta in delar av den publika domänen i den omfattning som sker idag.

Sedan är det en helt annan sak om politikerna inser detta. Men, då det är så vist ordnat att folket har möjlighet att gå samman och välja de politiker, som vill arbeta för en sådan förändring. Detta ligger i resans riktning. Det är ju av det skälet som Piratpartiet bildats.

Hos Intensifier pågår också en intressant tankeprocess på grund av Nätaktivism, ACTA, FRA och diskussionen kring Telia-Spotify. Att ACTA-avtalet kommer att bestämma framtidens spelregler torde vara helt klart och därför måste framförallt de som trodde på Lissabonfördraget – att det skulle öka möjligheterna att påverka i EU – ta tag i detta med förnyad styrka, menar Hax. Jag tror att alla, som kämpar för ett öppet världsomspännande internet, måste föra denna strid på flera fronter – mot ACTA-insnärjda politiker, mot medieindustrins glupande aptit på världsherravälde över internet, men också mot argumentationsfelet som används i samtalet med väljarna, där immateriella rättigheter jämställs med äganderätt.

Jag tycker om att Opassande tycker om både det ena och andra. Det kan jag känna igen mig i. Men, är inte av den sorten, som klarar av att hålla en massa bollar i luften och därför gillar jag att Piratpartiet fokuserar på Delad kultur, Fri kunskap och Skyddat privatliv. Där finns en bra plattform för att ta matchen med alla dessa av upphovsrättsindustrins advokater insnärjda politiker. En dag som denna borde man tänka till ordentligt – det är inte enbart i skolan och på forskningsfronten som det krävs ett nytt tänk. Om jag, 72 år gammal, har fattat att vi behöver tänka i nya banor för att ta vara på de möjligheter som informations- och kommunikationstekniken erbjuder, då borde landets lagstiftande församling också kunna komma loss. Nicklas Lundblad har också intressanta funderingar kring olika sätt att tolka utvecklingen, som bör intressera.

Så till detta med medieindustrins omåttliga aptit på att sätta åt internetanvändare med sina ohemula skadeståndsanspråk. Här visar Josh exempel på artister som har fått nog. Om detta må vi berätta. Andra som drar sitt strå till stacken, så här i juletid, och följer OlofB:s exempel är Sagor från livbåten; Scaber Nestor; Jens O; Nätverket Svart Måndag; Amanda Brihed; DNMR; Yami och pandorna; och jag själv. Det finns även ett upprop i form av ett event på FaceBook Inga plattor under granen, som pågår fram till Juldagen. Sprid detta till dina vänner. Tanken är att gynna aktiviteter där olika aktörer får mer av kakan till nackdel för upphovsrättsindustrins alla jurister. Här exempel på en författare som vill pröva nya vägar.

Allt detta är intressant för den som gillar ett öppet världsomspännande internet. Till vilken nytta undrar naturligtvis dom, som ännu inte insett att digitaliseringen ger oss redskap till en öppenhet och transparens som kan stärka demokratin. Även om det finns de som ser faror innan människor lärt sig att hantera och agera i förhållande till digitala medier – här Jonas Linds recension av en bok på det temat. Mot det ställer jag Jardenbergs exempel på öppenhet med teknikens hjälp, när det gäller skattemedels användning. Avslutar med Ting och tankar, som visar hur hon använder den kunskapens källa som nätet utgör. Jag tror på de goda exemplens makt.

Intressant.

Rädda 138:an i Telekompaketet m m

Inleder med Intensifier som berättar att det finns en webbplats Telekompaketet.se där det betonas att alla nu måste göra en insats för att påverka MEP:erna i EU för att rädda orginalversionen av Amendment 138. Själv har jag inte gjort annat de senaste veckorna än att gräva i Telekompaketet för att förstå vad som är på G och vad vi måste göra. Många tycker att detta låter helt befängt. Men när de tänkt efter att vi fick FRA-lagstiftningen, som man inte kunde tänka sig att Sveriges regering och riksdag skulle säga Ja till, då inser de att allt kan hända om inte folket bryr sig. Utan folkets stöd åt våra politiker är det andra krafter som verkar!!! Kom ihåg att du som väljare aldrig kan vara så stark som nu före valet till EU-parlamentet, där flera av MEP:erna vill bli omvalda. Olof, Isobel, Jens O och Knapsu är också mycket oroliga för det som pågår inom EU.

Idag – ett och ett halvt dygn före ITRE-utskottets sammanträde den 21 april är ledamoten Lena Ek (c ) samt suppleanterna Göran Färm (s) och Gunnar Hökmark (m) närmast berörda. Hökmark är dessutom vice ordförande i parlamentets största partigrupp EPP-ED och har således också något av en nyckelroll när det gäller samarbetet mellan länderna i denna partigrupp. Fram till dess att parlamentet den 5 maj 2009 ska behandla vad IMCO- och ITRE-utskottet kommit fram till, pågår s k trianguleringsförhandlingar och dessutom jobbar enskilda och grupper febrilt för att samla tillräckligt många namn för att på nytt lägga förslag, som försvinner under trianguleringen mellan parlamentet – ministerrådet – kommissionen.

Så det gäller att jobba på. För att elda under glöden bjuder jag på Lakes Lakonismer och Erik Josefsson i repris.

Igår berörde jag bl a att det finns ett material, som staten producerat för information till landets gymnasieelever om upphovsrätten. Idag har jag kollat in materialet, som finns bland publikationerna hos Regeringskansliet, men även lärt mig att det i näringslivskretsar kallas Asks lilla gula. Precis som jag trodde står där inte en rad om Creative Commons license, vilket skulle varit på sin plats för att visa att staten insett behovet för näringen att med hjälp av sådan märkning kunna dela ut material i PR-syfte, så som en del artister idag redan gör, dock utan att alltid ange under vilka förutsättningar vad gäller möjligheten att dela med sig till andra. Men det hade väl närmast varit att betrakta som kommunistiskt och mera hemmahörande i oppositionens lilla röda ;-).

Hos Stockholms Handelskammare har jag dock funnit ett intressant inlägg av Fredrik Sand, ansvarig för it-frågor, som visar att man där ser nyktrare på situationen och vill resonera om upphovsrätten bortom ”röken och dammet kring The Pirate Bay-rättegången”. Fredrik Sand noterar att regeringen initierat en Översyn av vissa frågor om upphovsrätt (dir. 2008:37) men är inte nådig i sin kritik när det gäller direktiven: ”Regeringen framstår som kraftlös, viljelös och hopplöst efter i den starka utveckling som pågår”. Slutklämmen ”Ingen är betjänt av piratpopulism eller att det för stunden mest högljudda särintresset bestämmer dagordningen” kan nog många instämma i. Vid några tillfällen har jag berört att regeringen, som krona på verket, har utsett ordföranden i Svenska föreningen för upphovsrätt, Jan Rosén, att vara utredare – snacka om att ge slagsida åt särintresset!!!

Jens O har delat med sig av en länk till Veckans Affärer där webbchefen Mikael Zackrisson har många kloka synpunkter, som han redovisar under ett antal rubriker bl a Bristen på politiska visioner och där refererar även han till Fredriks Sands inlägg. Tack för det. Det finns många uttryck för vad vi bloggare tänker inför det som pågår och här ett urval: MinaModerataKarameller; Karl Sigfrid; Mårtensson; och Christian Engström, som medverkar i Agenda ikväll kl 21.15. Intressant.

Tillvaron är så stollig att Badlands Hyena har svårt att skruva till en satir utan att nyblivna pirater, som följt blogginläggets länk och gjort ett tillfälligt besök tror sig ha landat hos någon som driver med dem på fullaste allvar.