Ett sunt näringsliv i balans gentemot politiken?

Likt många andra har Piratpartiets ledare Anna Troberg lagt in en bredsida mot Copyswedes tilltag att från och med den 1 september 2011 ensidigt besluta om ett uttag av koperingsavgifter på lagringsmedia, d v s externa hårddiskar och USB-minnen. Det gäller alla, oavsett om man där lagrar upphovsrättsskyddat material eller inte. Många bäckar små blir till sist en hel å. Läs även Tomas Zirn i Computer Sweden. Där finns en rad länkar till tidigare artiklar om saken.

Till att börja med kan man tycka att det handlar om så små belopp att det är försumbart, men satt i ett större sammanhang kan man undra vilka andra organisationer, som med riksdagens goda minne getts rätt att korpa åt sig en egen skatt baserad på enskilda medborgares behov av att spara digitalt framställt material?! Ett fullkomligt lysande exempel på hur politiker uppväxta i en analog värld, struntar i att sätta sig in i vad som krävs när allt fler medborgare lever sina liv både i den analoga och den digitala världen. Vad händer om jag bygger mig en egen hårddisk – kommer kopieringsskatten att tas ut på de enskilda beståndsdelarna? Om inte, låt oss bli ett elektronikbyggande folk ;-)

Läser med stort nöje – om och om igen – sidorna 120 – 126 i Chris Andersons bok ”Free Radikalt pris – ny ekonomisk modell” där han beskriver Microsofts kamp mot Linux och öppen källkod i fem stadier: Förnekande, Ilska, Köpslående, Depression och Accepterande, där man kan se att det finns utrymme för alla varianter, eftersom företag är villiga att betala för sin mjukvara oavsett om den kommer från Microsoft eller från kommersiella Linuxvarianter som Red Hat. Det beror på att de får ett kontrakt när de skriver ut en check och med det kontraktet följer ett serviceavtal, vilket betyder att de har någon att ringa när programmen inte fungerar, skriver Anderson. Bland privata användare finns också denna spridning och marknaden räcker till för dem alla. Men, när Microsoft och andra stora drakar försöker stoppa denna fria konkurrens genom att köpa upp mer eller mindra aktiva patent och stämma konkurrenter genom att påstå sig ha patent på delar av en kod, då är konkurrensen inte längre sund. Utvecklingsklimatet blir helt enkelt riktigt sunkigt när konkurrensen sätts ur spel på det sättet. För att inte tala om vad man känner när hackare tar sig in och förstör för den part, som bäst gagnar människor med minst pengar.Omdömeslöst!!!

Läser ledaren i Handelskammartidningen där Maria Rankka, VD vid Stockholms Handelskammare, bland annat skriver att huvudstadsregionen med Stockholm och Uppsala i centrum har den starkaste ekonomin i Skandinavien. Eftersom tidningen ännu inte ligger ute på nätet, citerar jag: ”En professor i ekonomi och stadsutveckling vid Köpenhamns universitet, som uttalade sig i Sydsvenskan, tycker att det är märkligt att Öresundsregionen ligger efter Stockholm med tanke på geografisk placering och storlek. Allt detta har fått Köpenhamns överborgmästare att tillsätta en särskild grupp som ska presentera förslag på vad som krävs av dem för att Köpenhamn ska stå sig i konkurrensen med städer som Hamburg och Stockholm.” Efter ännu en lovsång till konkurrensen som pådrivande faktor, kommer sedan Maria Rankka in på att allt ändå inte är bra och talar om tillväxtskadliga skatter, som regeringen borde åtgärda. Häri ligger en del av näringslivets och politikens dilemma. - Mer vill ha mer, fan vill ha fler och helvetet blir aldrig fullt, brukade min mamma säga, när hon beskrev det tunnelseende, som alltför ofta drabbar dem som brinner för sin sak. Man förlorar sinnet för sans och balans och går för långt i sin iver, vilket leder till bakslag. Hökarna i näringslivet och många ledande socialdemokrater håller på att lära sig den läxan med Anders Borg och Fredrik Reinfeldt som magistrar.

Gillar dock Handelskammarens initiativ att tillföra diskussionen om ett sunt näringsliv nytt bränsle genom en serie webb-tv-sändningar om huvudstadsregionens utmaningar, där Peter ”Poker” Wallenberg, inleder. Det ska bli intressant att följa.

Avrundar sedan med ett rad blogginlägg och börjar med ett om ACTA-avtalet från Christian Engström, MEP i Bryssel; Enligt Min Humla om kontraproduktiva kampanjer; Integritet och Frihet om att vi måste frigöra oss från det gamla och invanda tänkandet; Ankersjö, som funderar kring relationer mellan S och andra partier; Scaber Nestor, som tycker sig se en historierevision dyka upp kring Centerpartiets Annie Lööf, när det gäller FRA-saken; Oscar Swartz, som skriver tänkvärt om Pilträdsmorden och ser det som tecken på något i tiden; Magnihasa – om kommentarer, vilket varit ett högaktuellt ämne, inte minst i de etablerade medier, som vill fostra oss som gillar sociala medier; Kunskapssamhället om domen vid Uppsala Tingsrätt, som gav en aningslös man 2 års villkorlig dom för fildelning; Alliansfritt Sverige om hur Alliansen monterat ner djurskyddet; Bodströmsamhället om det nya uppdraget som gästkrönikör på Aftonbladets ledarsida; Göran Pettersson, som håller oss uppdaterad om sitt skötebarn – NATO; Johan ”Mitt i steget” Westerholm som söker svar på den intressanta frågan: - Hade Olof Palme varit socialdemokrat idag? Nicklas Lundblad om att bygga mötesstrukturer; In Your Face om att ta debatten istället för att ta till knytnäven, där det tycks mig som om den gode Kristian har en bit kvar innan han förstått innebörden i att ogilla någons åsikter, men ändå slåss för vederbörandes rätt att få uttrycka dem. Gillar dock att han inte är någon "prinsessa på ärten" utan tål en del verbala smällar; Kent Persson om det paradoxala politiska livet i Örebro; och Staffan Danielsson, som fokuserar på hur många flyktingar, som kommer till Sverige och Europa, istället för att lyfta fram att det är oroshärdarnas ofta skuldtyngda grannländer som får ta emot de allra flesta människor på flykt. Sätt procentsatserna i relation till helheten – om du vill ge en sannare billd av problematiken. Men, med det kan man inte locka till sig SD-sympatisörer, förståss.

Slutligen - sist men inte minst - Opassande, som skriver uppfordrande under rubriken Jag, en extremist. Här säger hon på och mellan raderna det mesta om debattklimatet i Sverige just nu.

Se där något av det som intresserat mig denna fredag förmiddag. Och i sista stund såg jag artikeln hos IDG.se om svårigheten att intressera polisen för en insats mot datortjuvar, vilket naturligtvis ställer deras insatser mot fildelare i ett särskilt ljus. Vilket näringsliv gynnas av den prioriteringen?

Intressant.

Övervakarmentaliteten segrade.

Dagen började i ottan med resan in till bloggfrukosten hos Handelskammaren. Som alltid trevligt och informativt. Fört en redovisning av läget i länet och huvudstaden när det gäller tillväxt och sysselsättning, där vi kunde se positiva tecken på att en återhämtning är på väg. Därefter bidrog Annika Billström och Ulf Adelsohn med sina reflektioner utifrån deras utgångspunkter, vilket Attila skrivit läsvärt om. Andreas Krohn, tidigare informationschef hos Hk, tog fasta på informationen om skillanden mellan Stockholm och andra regioner, där tjänsteproduktionen i näringslivet sticker ut som markant högre. Detta samtidigt som anställda i offentlig sektor är märkbart färre. Tidigare bild att huvudstaden och länet haft fördel av ansamlingen av offentliga verksamheter är därmed förändrad. Vad jag glömde fråga var hur man räknar när en del av tjänstproduktionen finansieras med skattemedel även om den sker i näringslivet. Däremot passade jag på – om man säger så – att lyfta fram hur inställningen mot internet bland samhällets elit, lett till att synen på nätet blivit väldigt negativ, vilket hindrar utvecklingen inom en rad områden. Det ledde till ett i mitt tycke konstruktivt meningsutbyte. Därtill bidrog inte minst Mary XJ och Oscar Swartz samt chefredaktören för Handelskammartidningen (pdf), Marianne Andrée. Det var för övrigt första gången jag träffade Mary och Oscar a f k. Trots att vi bara haft kontakt över nätet kändes det som att vi känt varandra i åratal. Eftersom jag bestämt mig för att stanna kvar i stan för att vara med om debatten och omröstningen om FRA-lagen tog Mary och jag en sväng till Kulturhuset för en pratstund och senare en god lunch i Gallerian.

Anlände till Riksdagen strax efter 14.00 då en del pirater redan var på plats och delade ut flygblad. På plats fanns även Tidningsutgivarna och Journalistförbundet – tappra försvarare av meddelarskyddet in i det sista! Det kändes bra, även om det hade varit tacknämligt ifall den artikel, som SvD bjöd svenska folket på redan på morgonen hade kommit några dagar innan. Den, som kan läsa mellan raderna, får sig en lektion i hur få som egentligen deltar i besluten om varje ny lag och/eller lagändring. Efter en stunds prat utomhus gick vi sedan igenom proceduren att ta oss in till åhörarläktaren, så nu vet jag vad flygpassagerare måste gå igenom. Inte ens min vattenflaska fick jag ta med mig in, vilket gjorde att jag fick förse mig med några extra sugtabletter mot muntorrheten.

Väl inne på läktaren kunde vi sedan lyssna på ett antal talare, bland andra Camilla Lindberg, som meddelade att hon avsåg att trycka på knappen Avstår vid den omröstning som skulle avsluta det hela. SvD och DN samt SVT24 rapporterade från debatten. Hur det gick – ja det har rapporterats i SvD 1, SvD 2, SvD 3, DN, SVT, m fl Oscar Swartz, Mary Intensifier; Mårtensson; Opassande och många andra, inte minst jag själv, har skrivit åtskilligt innan denna dag då vi fick se privatlivet trampas på av landets lagstiftare. Det är inte utan starka känslor som många nu kommenterar – Sidvind; Frendo; Mårten Schultz; Anders Widén; Karl Sigfrid; Hax 1; Hax 2; Alliansfritt Sverige; Alliansfritt Sverige 2; Oscar F 1; Oscar F 2; Erik Hultin; drottningsylt; Rick Falkvinge; Skärvor från skäret; Anders Mildner; Infallsvinkel; Erik Laakso; Kulturbloggen; Lars-Erick; Lakes Lakonismer; Scaber Nestor; Bodströmsamhället; OlofB; Mitt i steget; Isobel; Mark 1; Mark 2; Mark 3; Mark 4; Mark 5; Mark 6; Mark 7; MinaModerataKarameller; Ögonblick i norr; Deepedition; och Badlands Hyena.

Avslutar med ett inlägg av Techrisk – äger du din föreläsning, då den klargör ett och annat som gått snett i upphovsrättsdebatten. Ting och tankar har också synpunkter på den saken. Nu ska jag sova och sedan ska jag ta mig en rejäl funderare på hur jag går vidare efter FRA-beslutet. Börja skriva om vad jag äter till frukost eller bli medlem och aktiv i Piratpartiet?

Intressant.

Som man sår får man skörda.

Man sår vad man skördar skriver Isobel Hadley-Kamptz i Expressen. Dessförinnan läste jag Thomas Gür i SvD. Sedan ser jag att MinaModerataKarameller utgått från samma texter i sin kommentar. Mary ser också behovet av ett ändrat fokus när det gäller frågor om frihet och integritet, men undrar om gamla bastioner kan raseras så snabbt, då det finns starka krafter som vill annorlunda. Mårtensson noterar dock att allt fler värderar sin frihet. Men, allt handlar om vad väljarna vill stödja med sina röster. Här har våra public service-media ett särskilt stort ansvar för att de olika partiernas program belyses på ett opartiskt sätt.

Det är dock ingen enkel uppgift att spegla konflikten mellan de medborgare, som tycker att den enskilde har ett eget ansvar att hantera de utmaningar som kommer i ens väg, och de medborgare, som tycker att politiker och samhällets institutioner ska skydda dem från allt ont. Det förefaller som om den senare gruppen är i majoritet och mot den bakgrunden, tolkar jag att skräcken för allt ont används av politiker och säkerhetsinriktade aktörer för att driva igenom en växande och allmän övervakning av oss alla genom filtrering av internet. Det underlättas genom att media fokuserar mera på brottslingars användning av internet än illgärningarna som sådana och hur man skulle kunna mobilisera människor i det lokala samhället i ett förebyggande arbete främst genom att ge akt på och ta ansvar för sig själv och de egna insatserna för att skapa ett tillitsfullt umgänge i närsamhället. Jag är osäker på vad Brottsförebyggande rådet gör för att bidra till det.

Har lyssnat på sändningen från Kristdemokraternas riksting i SVT och kunnat notera att även det parti som har en högre makt, som ledstjärna och därför kan förstå den s k subsidiaritetsprincipen (beslut ska tas på lägsta möjliga nivå) också har svårigheter med människors inneboende lust att ta beslut över andra människors huvuden i tro att de därmed äger rätt att styra och ställa över andra och deras beteenden. Nu fick ledningen mer än en gång åberopa kommunala självstyrelsen för att undvika alltför långtgående beslut i frågor, som upplevdes som hjärtefrågor hos de olika ombuden.

Nu väntar den valstart, som Almedalsveckan, utgör. Mårtensson bjuder på en hel del länkar för den som vill följa det hela. Annars är det många som intresserar sig för Michael Jacksons bortgång. Så många att Google fick problem läser jag i Bloggtidningen, som även kan berätta att en skvallersajt var först med nyheten. Tycker dock att många visar ett seriöst intresse att beskriva ett människoöde, som betytt så mycket för många musikintresserade världen runt. Andres Lokko i SvD skriver initierat. En del av mina bloggvänner känner sig också manade – Lakes Lakonismer; Oscar Swartz; och Stefan Stenudd.

Efter den utflykten till olika eftermälen, känns det helt rätt att uppmärksamma alla på Josh och hans funderingar kring lämpliga namn åt sonen, som föddes den 14 juni kl 21:07 – grattis!

Avslutar med en uppmaning – avprogrammera en tillväxtskeptisk civilingenör. Inte för att jag begriper vad det ska vara bra för, eftersom tillväxtoptimisterna, i likhet med många andra, behöver tuggmotstånd. Tuggmotstånd bjuder även denna tänkare. I likhet med denna, som visar varför det är viktigt att kunna kommunicera i skydd av tillgänglig teknik.

Intressant.