Upphovsrättslobbyn gapar efter mer.

Efter IPRED-lagen kommer nu, som ett brev på posten, ett förslag, som EU-parlamentet ska ta ställning till den 24 mars - att förlänga inspelningsrättigheterna för musik från 50 till 95 år och om detta går igenom måste direktivet inordnas i svensk lagstiftning. Därtill kommer ACTA-avtalet, där upphovsrättsindustrin bl a vill att tullen ska genomsöka datorer och usb-minnen eller andra lagringsmedia i jakten på upphovsrättsskyddat material. Man har helt enkelt fått blodad tand och passar på medan man har att göra med politiker, som ännu inte satt sig in i en dators funktion i många människors liv.

I en Brännpunktsartikel i dagens SvD skriver Lennart Guldbrandsson och Johan Stiff vid Wikimedia Sverige att de kämpar för att göra kunskap fritt tillgängligt för alla människor och därför vill ha en upphovsrätt som uppmuntrar skapande istället för att låsa in vårt kulturarv. I debatten används Viktor Hugo av upphovsrättslobbyn som en förgrundsgestalt, när det gäller att slå vakt om upphovsrätten. Men Ting och Tankar visar i sitt inlägg att det bara är halva sanningen. DN bidrar idag med en artikel där forskare ser risker med det planerade direktivet. Tidigare har DN skrivit om detta och den stämning, som direktivets främsta kritiker bland Sveriges EU-ledamöter Christofer Fjellner (M) och Erik Josefsson (V) möter bland andra ledamöter. Även om det ser mörkt ut, kan vi bara hoppas att de vinner fler ledamöter för sin ståndpunkt.

En forskare är positiv till en förlängning, enligt DN. Det är Jan Rosén, tillika ordförande i Svenska föreningen för upphovsrätt. Eftersom en tidigare länkning inte fungerar längre, ogillar de uppenbarligen att man länkar till deras hemsida. Men här är adressen här: http://www.upphovsrattsforeningen.com/styrelse.asp ;-D. Rosén är också av regeringen tillsatt för att göra en översyn av upphovsrätten. Att Rosén sitter på flera stolar är en sak, men här gäller det att syna hans argumentation. I ett inlägg i GP verkar han göra gällande att han är opartisk och rättrådig, men när han tycker att regeringen borde vilja ”ett välordnat internet med mängder av erbjudanden till konsumenterna”, förstår vana nätanvändare att hans syn på internet är oerhört begränsad. En del människor i den akademiska världen odlar livslögnen att de är vidsynta och partipolitiskt neutrala, medan de i själva verket kan vara rätt inskränkta inom de områden, som de inte behärskar, och då går ärenden åt politiken, som leder fel. När nu forskare visar att man kan se på Roséns ståndpunkt med andra ögon, är det välkommet. Kan just undra hur professor Rosén förhåller sig till Googles och upphovsrättsindustrins projekt om ett världsomspännande bibliotek, vilket jag skrev om igår. Karl Sigfrid (M) funderar också kring Roséns argumentation. Intressant.

Vet inte om mina argument är på upphällningen, men just nu känner jag rätt ofta för att ta till svordomar, även om jag vet att det inte tjänar något till. Därför blir jag verkligen uppåt när jag ser Hanna Wagenius ”Förläng inte fanskapet”. Sedan man luftat sådana känslor, måste man börja fundera på om internets vaktkonstaplar förstått vad som följer av all denna fientlighet mot oss användare. Tommy k Johansson har plockat fram sin spåkula och tolkat det han ser. Det stämmer dåligt med det svar jag fick från Olle Schmidts assistent på mitt mejl häromdagen ”Vi (både Olle och Folkpartiet) vill naturligtvis verka för ett fritt Internet. Internet är ett fenomen som ska uppmuntras och inte begränsas." Det fanns bland de svar som jag fått från Bryssel, vilket jag redovisade igår.

Avslutar med Calandrella, som har ett välmatat inlägg på temat upphovsrätt och kravet på en digital intellektuell allemansrätt. Det senare är något, som jag bland en del annat skrev om i mitt inlägg på NT-bloggen.

Fredagen den 13:e och FRA.

En bra dag för AB att på nytt visa upp hur alliansens kompromiss ställt till det för Säpo och samtidigt ”avslöja” att Säpo bett FRA spana på svenska grupper. Som om det skulle vara en nyhet. Luttrade, som vi blivit av allt spel kring denna lagstiftning, kan man undra om det inte var förutsett redan den dag då beslutet togs. Det viktiga var att lagen från den 18 juni 2008, skulle börja gälla den 1 januri 2009, innan man kunde visa upp kompromissens brister. Intensifier ställer några intressanta frågor; Svensk Myndighetskontroll upprepar Riv upp, gör om och gör rätt; Helle Klein verkar också tro att Säpo ska få fria händer; Scaber Nestor gör en extra postning om detta; Liberal och långsint ser att det måste göras mer och Mark Klamberg, gör som han brukar: Går noga igenom vad berörda parter sagt och skrivit samt presenterar fyra tänkbara lösningar. Men hans summering gör mig mycket dyster.

Här vill jag påminna om det beslut, som Folkpartiets partiråd ställde sig bakom i höstas. Utskottet som beredde frågan gjorde ett tillägg "Utskottet betonar vikten av den fortsatta preciseringen vad gäller den reformerade FRA-verksamheten." När detta förslag behandlades av partirådet som helhet, yrkade partiets ledning bifall till utskottets förslag. Det visar, anser jag, att ombud vid detta möte kände ett behov av att gardera sig. Därför undrar jag om Folkpartiets ledning kan se partirådet och kritiska partimedlemmar i ögonen sedan man schackrat som man gjort. Var det för att möjliggöra denna kovändning som det blev nödvändigt för DN att ta ära och redlighet av oss som engagerat oss i motståndet mot FRA:s tillgång till alla våra trafikdata? Fy fan, vad det stinker. Ledamöter som själva dansar efter upphovsrättslobbyns pipa, försöker misstänkliggöra oss genom att påstå att vi skulle vara i händerna på en aktör med tillgång till en PR-byrå.

Månne om det hjälper att läsa några ord ur Profeten av Kahlil Gibran om smärta:

”Mycket av er smärta har ni själva valt. Det är den bittra dryck med vilken läkaren inom er helar ert sjuka jag. Lita därför på läkaren och drick hans botemedel under rofylld tystnad.”

Intressant.

Upphovsrättslobbyn och Google – en helig allians?

Nu oroar ett Google-projekt Svenska Förläggarföreningen och Sveriges Författarförbund samt en hel del av deras medlemmar, påstår SvD:s Sara Haldert. Artikeln finns tyvärr inte på nätet. DN skrev en artikel i början av februari och DI hade en artikel i samband med att förlikning träffats mellan Google och amerikanska författarförbundet samt AAP, vilket är en samarbetsorganisation för bokförlagen. Enligt TT-meddelandet, som DI publicerat, ska Google för 125 miljoner dollar (nästan en miljard kronor) upprätta en oberoende, icke vinstdrivande "bokrättighetsbyrå", Book Rights Registry, som ska hantera författares och förlags ersättningskrav och täcka Googles kostnader för kollektiva stämningar mot företaget. Författarförbundets ordförande Roy Blunt Jr jämförde Book Rights Registry med motsvarigheten till Stim, som drar in ersättning till artister och kompositörer vars musik används offentligt.

Svenska Förläggarföreningen har deltagit i kriget mot fildelare med fokus på den teknik, som en del individer använder sig av för nerladdning av upphovsrättsskyddat material. I samband med rättegången mot The Pirate Bay har de på sin hemsida bl a lagt ut en kartläggning, som dock måste ses som en partsinlaga. Författarförbundet bjuder in till ett seminarium ”Google-avtalet i ett nordiskt perspektiv” på Norra latin i Stockholm idag. Medverkande: Paul Aiken, Director of Authors' Guild New York, Santiago de la Mora, European Partnerships Lead, Books Google UK, Gunnar Sahlin, Riksbibliotekarie och chef för Kungliga Biblioteket samt Göran Hägg, författare och kulturskribent som moderator för paneldebatten. Pelle Snickars, docent och forskningschef på Kungliga Biblioteket, hade igår en kommentar i SvD om Googlebiblioteket.

Idag skriver DN om att brittiska artister bildat en ny organisation för att bevaka sina rättigheter. ”När skivbolag, internetoperatörer och sökmotorer, som Google, förbereder sig för att dela upp den digitala musikindustrin mellan sig anser FAC att det är hög tid att någon kollektivt för artisternas talan”, skriver DN:s journalist Fredrik Söderling och avslutar ”Musikerna som genererar industrins vinster vill ha ett ord med i laget. FAC hoppas få stopp på dåliga kontrakt och under bordet-avtal. Koalitionen framhäver att de inte vill att deras fans ska åtalas för att de laddar ner musik illegalt”. Intressant. Månne om det finns författare som tänker i likande banor? Intressant.

I onsdags ordnades en IPRED-debatt på Tekniska Museet, som SvD puffade för och Christian Engström (PP) bloggade om igår. Idag skriver han ”Snart är all musik gratis”. Gårdagens redogörelse var intressant och där jag tycker mig få bekräftat att vi har ett korporativt samhällssystem där ekonomiskt starka föreningar med förankring i olika särintressen tar makten över politiken. - Blir det mer eller mindre lobbyaktiviteter hos politikerna nu när man lierat sig med Google? - Kan vårt krav på en digital intellektuell allemansrätt gå hand i hand med detta projekt? Anna Troberg har funderat vidare på idén om digital och intellektuell allemansrätt.

För övrigt håller jag med Opassande – EU är inte någon annanstans – det är här och nu. Hon skriver bl a om att bloggare i Italien behöver vår hjälp. SvD uppmärksammar också Reportrar utan gränsers rapport. En annan som behöver vår hjälp är journalisten Dawit Isaak – läs mer hos Mymlan.

ACTA här hemma och i EU

Erik Hultin skriver om den tvärpolitiska debattartikel, som han, Karl Sigfrid, Erik Josefsson och Erik Laakso lämnat in till SvD:s Brännpunkt och som handlar om bristen på insyn kring ACTA-avtalet och det meningsutbyte de haft i saken med EU-kommissionens talesman i handelsfrågor, Peter Power. Saken kommenteras även av Karl Sigfrid och Erik Josefsson.

Scaber Nestor har tidigare berättat om att han med stöd av offentlighetsprincipen här i Sverige begärt att få ut handlingar från Näringsutskottet. Enligt SvD och DN avslog utskottet häromdagen en begäran från en privatperson om att offentliggöra de hemligstämplade dokumenten, som just nu finns inlåsta i ett kassaskåp. Nu väntar han på det skriftliga svaret för att kunna bedöma hur han ska gå vidare i saken.

Eva-Britt Svensson (V), ledamot i EU-parlamentet, har engagerat sig i saken och lagt ett tilläggsförslag den så kallade Cashman-rapporten, som handlar om offentligheten inom EU. Hon vet själv inte vad förhandlingarna handlar om, skriver SvD, men har precis som många andra hört rykten om att tull och polis ska få möjlighet att söka igenom privatpersoners bärbara datorer, mobiltelefoner och mp3-spelare i jakten på till exempel piratkopierade skivor och filmer.

Här passar det att redovisa de svar som jag hittills fått på mitt mejl till EU-ledamöterna i Bryssel:

Eva-Britt Svensson (V): Idag känns det mycket bra – fått igenom mitt ändringsförslag för öppenhet och offentlighet om ACTA-förhandlingarna! Ang Telekom-ändringsförslaget så är det helt rätt att Fjellner hade samma uppfattning som jag. Däremot hade han inte stöd i sin partigrupp för att lägga ändringsförslaget, vilket jag hade, eftersom jag är med i en partigrupp som är konfederal och det gör det lättare att verkligen kunna genomföra den politik man går till val på.

Sedan jag bollat tillbaka och frågat om det bara är den som springer sista sträckan som ska ha cred, svarade hon:

Alla som springer sträckan ska ha cred! Men ibland är politik maratonlopp och då gäller det att vara uthållig och ha bra support med stärkande dryck under loppet.

När det gäller politik så anser jag att alla - trots olika politiska lösningar - ska ha en eloge för jag utgår från att de drivs av samma sak som jag. Ett bättre samhälle - det enda som skiljer är att vi har olika "metoder" för att nå målet. Eva-Britt.

Kommentar: Vi kan inte ropa hej förrän vi är över bäcken. Eva-Britt Svenssons förslag måste gå igenom även i slutomröstningen, skriver Karl Sigfrid. Annars gillar jag Eva-Britts förhållningssätt, då det kan innebära att partier från höger till vänster skulle kunna bli överens om att internetoperatörernas uppgift är att leverera trafikdata åt sina kunder på rimliga villkor, inte att därutöver fungera som upphovsrättslobbyns förlängda arm i jakten på människor, som laddar ner upphovsrättsskyddat material. ACTA-avtalet kan vara ett avtal som bakvägen tvingar på Europa en lagstiftning som upphovsrätts- och patentlobbyn drivit fram i USA och vars effekter när det gäller kreatörers oberoende i förhållande till industrin men också för gemene man inte blivit ordentligt belyst.

Svaret från Olle Schmidts (FP) assistent blev som följer:

Tack för ditt mail. Olle kandiderar återigen för sitt tredje mandat period och just Internet och immaterialrätt är en av de frågor som han jobbar med just nu. Vi (både Olle och Folkpartiet) vill naturligtvis verka för ett fritt Internet. Internet är ett fenomen som ska uppmuntras och inte begränsas. Med detta sagt vill vi ändå påminna om att respekt skall visas för olika upphovsrättsskyddade verk samt det egna ansvaret som var och en har när de surfar runt på Internet.

Däremot är vi starkt emot att man skulle ge nätoperatörerna den makt som skulle innebära att de själva kan vidta åtgärder mot olaglig nedladdning. Vi lever i en rättstat och denna makt är endast reserverat för domstolarna. Just nu är vi fullt upptagna med direktivet om en tidsförlängning av skyddstiden för musiker. I detta är vi starkt emot de förslag som presenteras av kommissionen och håller nu på med arbete som skall resultera i förändring av direktivet.

Svaret från Inger Segelströms (S) m fl assistent skriver:

Jag tror att de flesta svenska parlamentariker är ganska enade om att vi inte vill ha internetleverantörer som måste agera polis eller att man blandar in upphovsrättsfrågor i telecompaketet. Vi valde att stödja parlamentets kompromiss då vi tyckte att detta var ett väldigt stort framsteg i jämförelse med kommissionens ursprungsförslag. Det fanns också vissa ändringsförslag som också oroade, vilka vi kunde medverka till att rösta ner.

Under behandlingen av telecompaketet har vi skrivit under ändringsförslag från moderater, som p g a av att dessa inte i tid fick tillräckligt stort stöd, till sist fick läggas av Vänstern. Vi lyckades efter en intern diskussion i vår partigrupp att få i stort sett hela socialistgruppen att stödja dessa förslag. Det var ett fåtal svenskar som röstade emot dessa förslag; Goudin (jl), Hökmark (m), Lundgren (jl), Wohlin (kd).

Kommentar: Utöver detta fick jag från Socialdemokraterna en redogörelse om den s k Lambrinidis-rapporten, som behandlar integritet och säkerhet på Internet. Men till den vill jag återkomma till då jag behöver kolla upp ett par saker.

Anna Ibrisagic (M) svarar:

Jag anser att Internet inte bör överregleras och att man ska försöka behålla tillgången till Internet så fri och jämlik som möjligt i linje med tanken om network neutrality.

Detta är även Moderaternas ståndpunkt och den moderata delegationen har aktivt jobbat för att åstadkomma detta också. Våren 2008 kom det till exempel förslag från franskt håll om att möjliggöra avstängning från Internet för de som gjort sig skyldiga till olaglig fildelning och att det var internetleverantörerna som var ansvariga för att upptäcka detta. Vi moderater förespråkade då att ingen kommunikation skulle kunna filtreras och att ingen ska stängas av från Internet utan juridisk prövning. Det vann vi stöd för här på parlamentet. Vi har också verkat för att öppna upp telekommarkanden för mer konkurrens. Vi har också drivit igenom att alla telekomoperatörer ska konkurrera på lika villkor ända fram till varje hushåll. För konsumenterna innebär det ett större utbud av tex bredbandstjänster till lägre priser.

Hélène Goudin, Junilistan (uppdatering 09-03-23)

Junilistan anser att det är oacceptabelt att EU-samarbetet alltmer används för övervakning och kontroll av medborgarna. Obekväma beslut som medlemsstaternas ministrar ogärna fattar på hemmaplan klubbas istället igenom i EU. Datalagringsdirektivet och antipiratlagen (IPRED) utgör exempel på kontroversiella EU-beslut som påverkar den personliga integriteten. EU-parlamentet diskuterar dessutom ett franskt förslag, som innebär att fildelare ska kunna avstängas från Internet. ACTA-fördraget, som ger tullen möjlighet att kontrollera och konfiskera datorer, mp3-spelare och liknande om de misstänker illegal fildelning, arbetas likaså fram utan offentlig debatt. EU ska vara ett samarbete för öppenhet, demokrati och frihet – inte för kontroll och övervakning. Junilistan tar ställning mot de förslag som innebär mer kontroll ocjh övervakning av medborgarna och stödde kravet på att EU inte ska stänga av fildelare från Internet, ett förslag som presenterades vid omröstningen om telekompaketet.

- - -

Så långt har jag alltså fått svar från V, S, FP och M – saknas gör Miljöpartiet och KD. Intressant.

En av de kandidater som ställer upp för Junilistan i det kommande valet är Johan Olson, som just nu är aktiv tillsammans med Niklas Starow i Nätverket Svart Måndag med en debattartikel, som hittills publicerats i Arbetarbladet.se och Jönköping.nu

I det sammanhanget kan det passa att referera till en viktig fråga som jag fann hos Joshua Tree: - Hur kan man som upphovsman ignorera den känslan och låta bolag låsa in ens verk? Frågan är föranledd av att en blivande skådespelare bett att få använda hans story om FRAnk och Jessie i ett eget projekt, vilket gör honom glad och stolt.

Hax berättar om en av de första effekterna av IPRED är att Kungliga Biblioteket tvingas stänga sina öppna nätverk. Svensk Myndighetskontroll diskuterar med en moderat ledamot om hur lagen kan tolkas.

Andra som bloggar om upphovsrätt: Opassande, Anders Widén och Mårtensson.

DN, Second Opinion och min verklighet.

-->

Ser att Hax gör ett försök att värja sig mot den uppfattning om honom, som odlas inom väggarna hos draken DN. När jag läst artikeln på Second Opinion slås jag av att en del riktiga journalister, som t ex Ewa Stenberg, ser ut att aldrig slås av tanken att de kan ha feltolkat det som sagts. Eftersom jag själv engagerat mig i motståndet mot den lagstiftning som FRA:s intresse för kabeltrafiken lett till, utan att vara köpt av vare sig ett PR-företag eller Hax, Piratpartiet eller någon annan, är jag angelägen om att DN:s bild inte blir den enda sanna. I så fall kan DN:s artikel förvända synen på läsarna och att hjälpa Ja-sägarna i riksdagen att komma undan sitt ansvar för att de traskat patrull efter en relativt liten grupp i landets ledning, som starkt påverkats av det mentala klimat som skapats i världen i svallvågorna efter ”nine-eleven” i USA.

Fram till den 9 juni 2008 tillhörde jag det sovande folk, som aldrig kunde drömma om att Sveriges regering och riksdag skulle släppa igenom ett sådant lagförslag. Det blev ett brutalt uppvaknande. Som framgår av inlägget den 10 juni 2008 började jag med att ta del av bloggar och tidningsartiklar och det jag fann gav mig anledning att påminna om romanhjälten James Bonds ord: - Medan flugorna sover, bättrar spindeln på sitt nät. Sedan dess har jag försökt gottgöra min godtrogenhet. Det började redan kvällen innan då jag lagt in e-postadresserna till länets riksdagsledamöter i min adressbok samt sänt dem ett mejl där jag förordade försiktighetsprincipen d v s att den riksdagsledamot, som inte vet vilka effekter som följer av ett Ja, den röstar Nej.

Nu blev det inte så. Det blev istället ett dribblande, som lett till att vi nu – ett par månader efter det att lagen trätt i kraft – inte vet hur det blir med skyddet av våra mänskliga rättigheter. Efter en rad yttranden över lagförslaget, som sägs täcka de 15 punkter, vilka ingår i alliansens kompromiss, är vi idag många, som anser att regeringen åter hamnat i en återvändsgränd, bl a Lennart Rohdin, Skärvor från skäret.

Sedan den 10 juni 2008 har jag – utan att få betalt från något håll – gjort drygt 200 inlägg, som handlar om turerna kring lagarna runt FRA. Dessutom har jag sedan i oktober 2008 ingått i nätverket Riksdagssvar, där en grupp bloggare gjort sitt bästa för att klargöra var glappet mellan vi och dom finns. För att förstå måste vi få klarhet på vilken punkt vi inte förstått varandra. Detta var ett behov, som växte fram under hand och som några bloggare tog tag i och skapade former för. Även om jag inte känner någon av de andra sedan tidigare, har jag svårt att tänka mig att någon av dem skulle ingå i något riggat av en PR-byrå. Hur det grupparbetet tog form och drevs framåt finns redovisat hos StoppaFRAlagen. Den lärdom jag hittills dragit av detta är att de flesta politikerna av någon anledning, som bara de själva känner till, vill dölja sitt individuella ansvar för riksdagens beslut. Dessutom har de största partierna Socialdemokraterna och Moderaterna väckt min nyfikenhet – varför vill så många av deras ledamöter inte medverka?

Arbetet med FRA-motståndet har gjort mig mera klarsynt och på kuppen har jag fått en inblick i det anlopp mot internetanvändares demokratiska fri- och rättigheter, som framförallt hökar inom upphovsrättslobbyn ägnar sig åt med politikernas goda minne. Därför gillar jag Mårtenssons initiativ att göra ett upprop samt samla namn för kravet på en lag för intellektuell allemansrätt på internet och har skrivit på. Jag har också tipsat mina vänner att ställa upp. Man skriver under med namn och bostadsort, sedan kan man sända vänner ett mejl via ett formulär. Namninsamling lovar att inte sparar e-postadresser som lämnas via denna tips-funktion. Intressant?

EU:s roll och ACTA speglat i media?

Lena Ek, EU-parlamentariker och kandidat för Centerpartiet skriver idag i Expressen om att hon ska slåss för den enskilde inom EU. Det låter bra, men kan vi tro på det, när vi har FRA-lagen med sitt efterspel i färskt minne. Lyckligtvis händer saker i Bryssel, som gör att vi kan syna EU-kandidaterna i sömmarna före EU-valet. Nu närmast Telekompaketet och spelet kring ACTA-avtalet.

Igår fick vi i Kulturnyheterna ännu en glimt av ACTA-avtalet i de media, som Jan Guillou, Bo Rothstein och några till inom Sveriges intelligensia ser som ”riktiga media”. ACTA står för Anti-Counterfeiting Trade Agreement och om detta har DN haft en artikel för åtta dagar sedan i samband med att IPRED-lagen hade röstats igenom i riksdagen och en artikel för tre dagar sedan, då DN berättade att Obama uppmanats tala ut om hemlighetsmakeriet kring ACTA.

I artiklarna finns en stark koppling mellan illegal fildelning av upphovsrättsskyddat material med fokus på rättegången mot The Pirate Bay, men ytterst litet om det stora hotet mot oss alla och envar, som lever delar av våra liv på nätet och där nuvarande upphovsrättslag inte tar hänsyn till behovet av en immateriell allemansrätt för att vi ska kunna utbyta tankar och på olika sätt gestalta våra upplevelser med koppling till olika verk. Något som Stefan Mårtensson försöker råda bot på genom att starta en namninsamling med krav på en lag för införandet av en intellektuell allemansrätt.

SvD hade en artikel Under strecket den 21 januari författad av Niklas Lundblad och en Brännpunktsartikel den 22 februari undertecknad av Erik Josefsson, kandidat, V, till Europaparlamentet, Karl Sigfrid, riksdagsledamot, M, Erik Laakso, socialdemokratisk debattör, Erik Hultin, CenterUppropet. Här kommer internetanvändare till tals och Niklas Lundblad, som ingår i regeringens IT-råd, skriver initierat om saken ”Lawrence Lessig, professor i juridik och välkänd upphovsrättskritiker, tillhör de i och för sig kritiska upphovsrättsdebattörer som om och om igen påpekat att immaterialrättshökarnas alltmer konfrontativa attityd leder till en situation där man öppnar ett utrymme för ett radikalt motstånd mot immaterialrätten, vilket på sikt kan vara förödande för den värdefulla roll som en avvägd immaterialrätt kan spela”.

Som synes har de två mest etablerade av våra traditionella media varit synnerligen sparsmakad när det gäller att redaktionellt spegla vilka risker som följer av att politiker låter upphovsrättens hökar skriva våra lagar. Regeringen har tillsatt en utredning om upphovsrätt och där har uppdraget som enmansutredare gått till Jan Rosén, ordförande i Svenska föreningen för upphovsrätt. Som kuriosa kan nämnas att advokat Danowsky, känd från rättegången mot The Pirate Bay, sitter i samma styrelse. Anders Widén tycker att vi ska låta dom veta att vi ser. Det tycker jag också. Undrar just hur Beatrice Ask tänkt när hon utsåg honom?

Isobel har också gjort ett fynd när det gäller dessa medias spegling av det som sker. För nog kan man väl räkna Nyheter24.se till de medier, där en nyhet blir hanterad av riktiga journalister. Sedan jag läst en del bloggar samt artikeln i International Herald Tribune, där det berättas att USA-lobbyister uppvaktar politikerna i Bryssel, har jag sänt ett nytt mejl till Sveriges politiker där. Vad jag kan förstå pågår en kraftmätning mellan upphovsrättshökar och de nätaktörer, som arbetar för en neutral lagstiftning kring internet. Att rapporteringen därifrån är mager i traditionella media bekräftas i en utblick från hd.se, som Opassande funnit. Tommy K Johansson ställer frågan vilken modell för att betala för nedladdad musik, som vi föredrar, vilket är en bra fråga i sammanhanget. När vi betänker vad det kan kosta, om man hamnar i klorna på upphovsrättshökarna, vilket Svensk Myndighetskontroll bloggar om, kan det vara idé att både hjälpa industrin med tips om affärsmodeller och att engagera sig i namninsamlingen, som Mårtensson dragit igång. MiNimaliteter fortsätter att samla bidrag till FRAntologin.

Avslutar med Badlands Hyena som i god satirisk anda ger sin syn på debatten om riktiga media, bloggosfären, upphovsrätt, The Pirate Bay. Intressant.

Mejl till politikerna i Bryssel.

Hej igen!

Sedan jag sett/hört i SVT:s Kulturnyheterna igår och läst i Herald Tribune om USA-lobbyisterna i Bryssel, som försöker motverka en neutral lagstiftning när det gäller internet i Telekompaketet och ACTA-avtalet, undrar jag vilket ståndpunkt du och ditt parti intagit i saken. Inför EU-valet håller jag på att ta reda på vilka politiska partier och kandidater, som vill verka för ett internet, där vi användare inte behandlas som presumtiva brottslingar och där starka affärsintressen inte kan göra sig breda på bekostnad av våra mänskliga rättigheter. Tacksam för en redogörelse för om du kandiderar och i så fall din syn på saken.

Jag har i ett tidigare mejl den 4 februari ställt frågor och sedan dess fått svar från Eva-Britt Svensson (V), Jens Holm (V) och Carl Schlyter (MP) med en redogörelse vad de avsåg att göra. Inger Segelström (S) svarade ”Min partigrupp ska ha en första diskussion ikväll med omröstning i mars enligt nuvarande planering”. Häromdagen kom sedan ett svar från Jan Andersson (S) via politiskt sakunnige Joakim Edhborg: ”Bästa Gun Svensson, Tack för Dina e-postmeddelanden om Medina Ortegas rapport om upphovsrätt. Rapporten har dragits tillbaka, åtminstone för tillfället, och kommer inte att tas upp vid sessionen i Strasbourg i nästa vecka.”

Eftersom han inte säger något om Telekompaketet har jag sänt honom ett nytt mejl. Väntar med spänning på hans svar, men också på en respons från er, som företräder partier i alliansen, vilka jag tidigare röstat på.

Med vänlig hälsning

Gun Svensson

Intressant?

Mejlet ovan, avsänt idag, har inspirerats av inslaget i SVT Kulturnyheterna och artikeln i Herald Tribune samt många som bloggat i saken: Scaber Nestor, Erik Josefsson, Karl Sigfrid, Hax, Olof och Erik Hultin. I mitt nästa inlägg visar jag hur några av de största inom s k riktiga media speglat saken.

Mårtensson inspirerar när han nu samlar namnunderskrifter till stöd för en lag om en intellektuell allemansrätt. Anders Widén har tidigare argumenterat för denna allemansrätt i samband med IPRED-debatten och funderar idag, när en del besökare av hans blogg ska visa var de står. Alla har på olika sätt bidragit till att jag igår formulerade vad Sverige förhandlare borde säga till dem, som driver ACTA-förhandlingarna: - Rensa i snårskogen sådant, som är ämnat att tvinga på EU:s länder en amerikansk lagstiftning om upphovs- och patenträtt, annars säger vi nej. EU, som är en del av världen med ett betydligt äldre kulturarv än USA, måste ha möjlighet att utreda och stifta lagar som passar oss här. Om en nation säger nej faller avtalet.

Mitt i steget skriver, utifrån en italiensk filosofs teorier, om tankar kring det permanenta undantagstillståndet och hjälper oss att se hur den praktiska tillämpningen av rådande politiska teorier nu drivits in absurdum. Om inte annat, är det en naturlag att sånt inte håller i längden. Är det något liknande vi kan se när det gäller världsekonomin?