Rötmånadshistorier – nej, följder av riksdagsbeslut.

Ju mera jag läser desto mer förundras jag över att det varit möjligt för ECPAT och deras vänner att jaga upp riksdagens ledamöter så till den grad att innehav av eller tittande på serieteckningar kunnat bli kriminellt. Läser hos Seriefrämjandet om effekten av de lagar som beslutats i Sveriges riksdag. Där sägs att ”en av Sveriges mest erfarna översättare och mangakännare har av Uppsala tingsrätt dömts för innehav av barnpornografi till 80 dagsböter i juni i år. Innehavet bestod av 51 bilder erotiska bilder på mangafigurer som tingsrätten anser är under 18 år.” Saken togs upp till diskussion mellan ECPAT:s generalsekreterare Helena Karlén och serietecknare Natalia Batista i Sveriges Radios Studio Ett i eftermiddags. Föga förvånande saknar Helena Karlén förmåga att se det tvivelaktiga i denna lag. Hon upprepar argument, som hon inte kan vederlägga med hänvisning till några forskningsresultat. Hela resonemanget bygger på uppfattningen att även en teckning av någon, som kan antas vara under 18 år, ska ses som en kränkning av ett mänskligt barn.

Tidigare har DN, Expressen och Nyheter24 skrivit om saken. Saxar ur Expressen ”Alla människor - utom pedofiler - vill att pedofiler ska kunna stoppas effektivt och att sexuella övergrepp på barn ska kunna avslöjas och avbrytas nästan till varje pris som helst. Men ändå; att en frihetsinskränkning av denna dignitet kan slinka igenom regering och riksdag utan att det blir någon egentlig debatt är inte ett demokratiskt friskhetstecken.” Detta kan inte nog understrykas. Som många andra blir jag så upprörd över att lagstiftarna låtit sig förhäxas av ECPAT, att jag saknar ord för vad jag tycker, tänker och känner. Därför känner jag tacksamhet gentemot dem som finner ord att beskriva vad det är fråga om. ”Hur obehagliga och otäcka fiktiva verk än kan vara, och vad man än kan tycka om japansk porr med tecknade barn, så finns här faktiskt inga offer. Barnen i upplänningens mangaserier har inte blivit antastade. För de är seriefigurer. Ordet "moralpanik" bör man inte använda för lättvindigt, men det ena kan lätt leda till det andra när förbudslogiken börjar rulla och inga motkrafter finns.”

Om det bara vore ECPAT, som tycker att vad som helst går an i kampen mot pedofiler och barnporr, kunde vi väl leva med det. Men, när vi vet att det är detta synsått som vägleder Alf Svensson, MEP i EU, när han kräver att direktivet för datalagring ska utvidgas att omfatta även sökningar på nätet, då måste vi verkligen säga Stopp och belägg. Om detta skrev bl a Marcin de Kaminski ett debattinlägg i Expressen igår där han berättar att KD:s Alf Svensson inte drar sig för att påstå att jag och andra kritiker av datalagringen motsätter oss skydd av utsatta barn. Det är så oförskämt att jag i en Fb-uppdatering spontant krävde att de kristdemokrater, som finns i min närhet, ska säga sig mening om detta så att jag vet var jag har dem.

Andra svenska MEP:er, som hade skrivit under WD 29 eller Smile29, som dokumentet populärt kallas, drog tillbaka sina underskrifter när de fick innebörden av sin begäran klar för sig. Minns att Marit Paulsen blev rejält upprörd när hon insåg att hon blivit vilseförd. Men inte Alf Svensson. Han är tydligen anhängare av det jesuitiska förhållningssättet att ändamålet helgar medlen. I likhet med ECPAT, men också Kamratpostens Ola Lindholm, som vid ett seminarium vid Göteborgs universitet den 6 maj uttalade att det kunde vara OK att bura in 1.000 oskyldiga om det kan rädda ett enda barn. Då skrev jag i min blogg att jag var chockad över att Ola, som leder ett så viktigt media för landets barn och ungdomar, tar så lätt på sin uppgift att upprätthålla respekten för rättssäkerheten. Vid sidan av ECPAT verkar Medierådet, som har till uppgift att hålla koll på barns och ungdomars medievanor. Fick ögonen på detta råd, när DN skrev om deras granskning av ungdomssajter. I rådets ställe kommer Statens Medieråd med start den 1 januari 2011. Det ska bli intressant följa om den myndigheten kommer att uppträda med större professionalism än det som ECPAT och andra visat prov på.

Andra som skrivit om saken – Erik Laakso, deepedition, MinaModerataKarameller, Oscar Swartz, Opassande, Anders S Lindbäck, Juristens funderingar och Göran Widham. Med vilken verkan det kan ha. Finns det något hopp om nationen Sverige när lagstiftarna låter sig styras av känslor, som inga journalister medan tid är ber dem motivera med hänsyn tagen till förnuftet.

Intressant.

God förtjänst genom utpressning.

Kulturnyheterna visade att filmbolaget Voltage Pictures tagit hjälp av olika it-operatörer för att söka upp personer som ska ha laddat ner en illegal kopia av filmen The Hurtlocker.

Drygt 59 miljoner bara i utpressningspengar annars uppemot 1,2 miljoner av var och en av de 5000. Det blir pengar det. Man kan undra hur det bolaget tänker, men uppenbarligen är de stärkta av att politikerna dansar efter deras pipa. Ipred-lagen möjliggör detta beteende. Annars undrar jag om inte detta kan slå tillbaka. Liksom deras idéer om spionprogram i våra datorer och annat som IDG.se kan berätta om. Om man lägger detta tillsammans med deras aktion mot soldater som är stationerade i Irak och att man negligerat militärens önskemål om lagliga alternativ, föds en tanke att de verkar vara desperata. När vi nu får veta att ett av bolagen i Antipiratgänget stämts för att man stulit teknik, som kan användas för att upptäcka piratkopierade filmer, då kan man bara skratta åt hela tillställningen. Och i denna cirkus tävlar politikerna om att vara till lags.

Men om vi ska tro Hax, som berättat om en omröstning i EU:s juridiska utskott, börjar man med att besluta, sedan debatterar man och därefter tar man reda på fakta. Christian Engström skriver om att det krävs ett rejält jobb fram till omröstningen i parlamentet den 14 juni. Kristdemokraterna i EPP, de konservativa i ECR verkar vara förlorade, men ALDE-gruppen kan tänkas vara mer upplysta. Såg annars att de konservativa och liberal-demokraterna i England träffat en överenskommelse där det ser ut att finnas hopp om ett uppvaknande när det gäller datalagringen. Undrar var de står i fråga om Gallo-rapporten? Monica Horten noterar att lobbyn, som kämpar för att upphovsrättsskyddat material ska få en särställning, åter igen är på G.

Här hemma vet vi att de använder kampen mot barnpornografi för att dyrka upp motståndet mot filtrering och blockering. Alf Svensson (KD), som satt hela sin prestige på spel, går i bräschen. Rätt märkligt ställningstagande av en man, som borde brinna i tron på möjligheten att utveckla människornas eget inneboende filter – samvetet. Här sätter han sig till doms till synes utan tanke på vilka konsekvenser detta får i andra sammanhang. Vi får nog se till att Piratpartiet växer inom EU:s alla länder med ökat inflytande som följd. Eller, som någon skrev i en kommentar häromdagen ”...antingen förstår de och rättar till. Eller också gör de oss så starka, att vi till slut kan rätta till själva. Det förra är mest önskvärt både för dem, för oss och för samhället i stort. Vi hoppas på det, men vi måste - tyvärr - vara förberedda för det senare...”

Igår såg jag till min glädje att Cecilia Wikström dragit tillbaka sitt undertecknande av den skrifliga förklaringen som bland annat går ut på att kräva registrering av alla våra sökningar med hjälp av sökmotorer som Goggle m fl d v s en utökning av datalagringen. Nu kan vi bara hoppas att fler MEP:er inser det kloka i att göra likadant. Men vem/vilka ska väcka dem? De adresser jag har i min adressbok gäller den förra mandatperioden och just nu känns det övermäktigt att gå i clinch med t ex Englands MEP:er. Finns det något enklare sätt att nå dem med vår information och vår oro? Frankrike är väl bortom all räddning om jag tolkat La Qadratur du net rätt – här noterar de att ALDE nu ser ut att ställa sig på upphovsrättslobbyns sida. Verkligen mycket sorgligt om det skulle vara så. Uppdatering: Såg nyss hos Christian Engström att Cecilia Wikström, sedan hon upptäckt att hon blivit vilseledd, skrivit till MEP:s inom ALDE om saken. Ett sådant agerande inger respekt.

Intressant.