Varför ointresse när mycket står på spel.

Sveriges Radios Sifo-undersökning av väljarnas intresse inför valet till EU:s parlament visar att detta val saknar dragningskraft och enligt forskaren Henrik Oscarsson vid Göteborgs Universitet behövs det en spännande och intressant valrörelse för att ändra på detta. Fokus skrev redan för en vecka sedan om sin av Synovate genomförda undersökning, som visade att bara var tredje svensk kände till att det är val till EP i år och av dom visste inte alla att valet sker den 7 juni. DN:s Henrik Brors följde upp med att bl a lyfta fram ”Mest okänt är valet bland unga under 30 år, där mindre än var femte väljare svarade rätt år. Bland väljare över 60 år kände drygt fyra av tio till att det är val i år”. Idag kommenterar Politikerbloggen SR:s undersökning och där fäster jag mig vid följande uttalande av Henrik Oscarsson: – Den politiska legitimiteten hos Europaparlamentet skadas av att det är så lågt intresse och lågt valdeltagande, det blir svårare för europaparlamentariker och svårare för Europaparlamentet att fatta viktiga beslut. Man har en minoritet av röstberättigade väljare bakom sig när man fattar många beslut.

Det är illavarslande, särskilt som det minsann inte saknas frågor av intresse för oss väljare. Övervakningen av oss alla, som FRA-lagstiftningen öppnat upp för, följs nu i rask takt av datalagring, Telekompaketet och det ännu så länge hemliga ACTA-avtalet, vilket dock läckt ut genom Wikileaks. Telekompaketet förhandlas just nu i trianguleringen mellan Europaparlamentet – Ministerrådet och Kommissionen och delar av det ska nu upp i ITRE-utskottet den 21 april. Paketet i sin helhet har jag gjort flera inlägg om tidigare. Detta, som uteslutande borde handla om en infrastruktur för att användningen av internets kablar ska fungera så rationellt som möjligt, fylls nu med skrivningar, som hotar våra demokratiska fri- och rättigheter enligt Europeiska unionens stadga. Längst i kontroll och filtrering/censur vill Frankrike gå och där pågår närmast ett ”inbördeskrig” sedan Nationalförsamligen sagt Nej till en nationell högsta myndighet över nätet (HADOPI). Deras kulturminister hotar nu med att avgå om inte Nationalförsamlingen omprövar sitt beslut och säger Ja den 28 april, d v s veckan innan Europaparlamentet tar beslutet i plena den 5 maj. För min egen del har jag bestämt att utgången av den omröstningen blir avgörande för vilken kandidat, som jag kryssar i valet den 7 juni. Ett val, som många andra människor inte ser som meningsfullt. Varför?

Ja, jag ser det som att våra traditionella media inte lyfter fram och synar det som pågår i parlamentet i förhållande till den diskussion som pågår i Bryssel kring Telekompaketet, vilket absolut skulle höja temperaturen i valrörelsen här hemma. Jag har skrivit till ledamöterna i EU-parlamentet, jag har bloggat och kommenterat här och på många andra håll. Igår mejlade jag ett debattinlägg till Norrtelje Tidning, som skrivits tillsammans med några av mina bloggvänner och just nu håller jag på att kolla upp vad som händer mellan behandlingen i utskotten och beslutet den 5 maj, detta sedan jag konstaterat att Christoffer Fjellner (M)/Eva-Britt Svenssons (V) tilläggsförslag 166 finns med i Harbours redovisning efter IMCO-utskottets behandling. Andra jobbar också på.

Bloggaren David Jansson, som brinner för demokrati, har sänt mig ett mejl med en länk till sin blogg, där han berättar om sin brevkampanj till EU-ledamöterna. Där finns en text på engelska fri att använda för den som vill. Där slår han ett slag för Open Source och Creative Common license, som används av kreatörer, som i olika grad delar sina verk med andra. Han tar även upp nätets betydelse för åsikts- och yttrandefriheten. Adresser finner du på parlamentets hemsida – klicka på kartan, så kommer du vidare till de enskilda MEP (Member of EP) där e-postadressen ligger längst till höger i presentationen. David har lagt ner många timmar på detta och hoppas att alla som läser ska följa hans exempel, helst före den 21 april.

Det finns fler som bryr sig: Jens O visar att det står värre till än vi tror; Scaber Nestor kollar sanningshalten om internettrafiken; Lake bjuder på länkar som visar att the wind is vänding; Mark Klamberg har läst om en Stanfordprofessor som vunnit ett mål om Copyright; Anna Troberg jobbar vidare med sitt och kompisen Anders spännande projekt XtremeCreator; Christian Engström skriver mot en fond av FRA och annan lagstiftning som gynnar övervakning/filtrering m m att det är dags att stoppa Storebror; något Lars-Erick har synpunkter på; samt sist men inte minst Knapsu som har ett radikalt förslag för att öka valdeltagandet. Intressant.