Satir, Sator och annat av betydelse för mig och andra.

I en tid då politikerna bjuder på lagförslag så skruvade att även en rejäl satir svårligen kan hjälpa en människa att rädda sitt förstånd, då etablerar Aftonbladet Kultur samarbete med Badlands Hyena – en av mina favoritbloggar. Sedan filmen Borat utmanade mig och jag kände att jag måste veta mer om humor och satir och skillnaden däremellan, har jag hållit mig på alerten med en daglig dos av Badlands Hyena. Stort grattis till Aftonbladets läsare! I den värld av djupaste allvar där den s k samhällseliten är övertygad om att människors utbyte av tankar, idéer och material av skilda slag handlar om stöld av tankar, idéer och material som någon, innan utbytet, först måste ha fått betalt för, då behöver vi många, många fler som kan häckla denna s k samhällselit. Opassande har därför rätt i sin reflektion – fildelning (en teknik som underlättar samarbete och utbyte av tankar, åsikter och material) är inte ett brott. Följdriktigt måste jag applådera hennes inlägg, men också upptåget igår att twittra om lobbygruppen Netopia med hashtaggen #tengil. Idag ser jag att Tengil skaffat sig en PR-knutte :)

Ser också att Motvikigt funderat kring fenomenet Facebook. Är människor på väg att tappa intresset? Det är möjligt, men det mest troliga är nog att vi människor ser att verktyget från tid till annan kan användas på olika sätt. En del gillar att bubbla om allt möjligt medan en del andra är mera sparsmakade och tycker att man kan uppdatera först när man har något av vikt att orera om, men i övrigt bara visa intresse om ens Fb-vänner tycker och tänker något som man anser att man ”måste” ha en åsikt om. En del ser Fb som ett enda stort ”mingel” där man ibland kan välja att ”kallprata” om ditten och datten för att emellanåt visa viss hetta i ett meningsutbyte som sedan kan fördjupas per mejl eller ge input till ett blogginlägg. Tjusningen är den rörlighet mellan människor och exponeringen av deras tankegods som internets olika verktyg möjliggör.

Utan att lägga några värderingar på innehållet, synliggör internet det myller av människor och deras åsikter som tidigare inte har speglats i någon större utsträckning. Kulturelitens och en del journalisters högfärd tar sig uttryck i att man förfasar sig över det och gör internet ansvarig för sådant som man ogillar. De gamla grekerna hade det onekligen enklare när de dryftade begreppet demokrati. Det arbetande folket – slavarna – deltog som bekant inte i dialogen på parnassen :)

Via en av mina favoriter Dr Spinn finner jag vägen till Judith Wolst och hennes goda råd till kreativa människor, som behöver lära sig hantera detta att vara uppkopplad. Det är inget nytt hon talar om, men viktigt att repetera i vår tid. Det är goda råd som alltid gällt för ambitiösa människor som, var de än verkar, vill göra världen till en bättre plats att leva i. Detta gillar jag – istället för att förfasa sig över hur internet kan skada oss, kan vi lära oss hantera verktyget. Bara för att det kan användas till otroligt många olika aktiviteter, betyder det inte att vi måste ge oss in i allt detta. Vi tjänar på att inse värdet av att vi inifrån oss själva väljer vad vi vill använda vår tid till. Och fler människor, än många vill tro, är faktiskt kapabla till det. Det är mot den här insikten, förvärvad under ett långt yrkesliv, som jag vet att de allra flesta människor vill göra vad gott är, både för sig själva och sina närmaste samt samhället i stort. Min iver och mitt engagemang till stöd för ett fritt internet – mot statens censur, övervakning och kontroll - är sprunget ur den förtrogenhetskunskapen.

Genom den allmänna övervakning och kontroll av våra trafikdata, som sker i form av FRA:s utvecklingsverksamhet och datalagringen samt jakten på dem, som behöver ta del av material (en del med upphovsrätt) för att vara delaktiga i samtal om samhällsutvecklingen, visar regeringen och riksdagen att man ser oss alla som presumtiva brottslingar. Något som leder till en radikal förändring av vår syn på politikerna. Om de drog nytta av sina kunskaper om människornas inneboende kraft och balansens betydelse för hållfastheten i sina verk, då skulle de kunna inse detta och göra på annat sätt.

Efter denna kanonad tar jag som vanligt en runda där jag noterar att Johanna Nylander ser domen mot The Pirate Bay som en politisk dom medan Rick i likhet med Christian, Peter Sunde – en av de dömda – och Fredrik vrider och vänder för att landa i att domen avslöjar en rejäl okunskap om informations- och kommunikationstekniken. Detta medan jag har resignerat. Att vränga lag så som nu sker har inget med rättvisa att göra. Företag med inköpta ”närstående rättigheter” har kunnat påverka lagstiftningen ända sedan 1960-talet och därför är det inte alls konstigt att de har ett sådant tankemässigt övertag idag när ”rättvisa” ska skipas. Däremot är jag rejält besviken på Public service-media som låtit detta ske utan några påtagliga protester.

Går vidare och ser att Deepedition behöver vår hjälp för att kunna ta Sator till en spelning hemma i Borlänge och självklart ställer jag upp på det. Från min ungdom minns jag att grabbarna i Borlänge "dansade som gudar och låg åt som PK". PK var ett populärt tuggummi på den tiden. Utan någon jämförelse kan jag berätta att min telefon gick varm igår kväll för att se till att Minnah från Hallstavik kunde gå vidare i Idol2010. Med detta vill jag ha sagt att även de, som håller hög klass, behöver att människor hemmavid ger dem sin support. Rösta nu hos Deepedition och ge Borlänge en chans att få uppleva Sator på hemmaplan. För mig som norrlänning med en mellanlandning i Dalarna under 1950- och 1960-talet stör det inte att det är Norrlands Guld, idag ägt av Spendrups, som står för den möjligheten. Rösta sedan nästa fredag på Minnah i Idol2010 ;)

Avrundar med Kristina Alexanderson som oförtröttligt visar upp internets möjligheter och förtjänster.

Intressant.

Livet börjar vid 40?

Idag är det 40 år sedan två datorer första gången kommunicerade med varandra över ett nätverk ... så inleds ingressen till Nicklas Lundblads understreckare i dagens SvD, rubricerad Det är dags att ta internet på allvar. Det är ett läsvärt bidrag till den minst sagt heta debatt om internets framtid, som just nu rasar på olika håll. Igår var jag förhindrad att följa Näringsdepartementets seminarium om nätneutralitet och öppna nät, varför jag nu försöker uppdatera mig genom att se sändningen i efterhand samt läsa vad som skrivs om detta i olika media – här Computer Sweden.

Medan jag lyssnar ser jag att SvD skriver om att Konsumentverket ska träffa de stora teleoperatörerna på måndag i nästa vecka, för att klargöra sin uppfattning att operatörerna har ett ansvar för sina fakturor även när de förmedlar betalteletjänster. Jag har skrivit om att en del oseriösa aktörer opererar och drar nytta av att den del mobilanvändare inte har garden uppe när de lockas att delta i olika aktiviteter, som senare visar sig vara en form av abonnemang på ”vinsterbjudanden” eller ”svar på olika tester”. En av de bloggare, som ofta får ta emot kommentarer när människor känner sig lurade, heter Niklas Palmér, där kommentarstråden fungerat som hjälp för många människor, som försöker förstå hur de blivit indragna i denna ”affärsverksamhet”. Själv har jag ihärdigt försökt väcka branschens eget ansvar när det gäller missbruket av betalteletjänster både genom kommunikation med Joakim Rolander hos Etiska rådet för betalteletjänster och samtal med företrädare för Stockholms Handelskammare. Skälet till mitt engagemang är dubbelbottnat – vill gå till botten med denna form av ”lurendrejeri”, sedan mitt minderåriga barnbarn drabbats, samt agera för ett etiskt ansvarstagande från branschens sida för att undvika lagstiftning, som innebär att teleoperatören ska göras ansvarig för innehållet i det som sänds via nätets kablar. För nätets framtid är båda dessa saker viktiga.

I det sammanhanget kan det vara intressant att ställa sig frågan hur företag, offentlig sektor och organisationer förhåller sig i etiska frågor. Med utgångspunkt från en rapport från KPMG har SvD i papperstidningen en bra artikel rubricerad Bra resultat går före etik. KPMG:s företrädare anser att företagen skulle passa på att under lågkonjunkturen städa och stärka sina varumärken eftersom det kommer att löna sig bättre i längden. Men, sedan handlar det också om möjligheten för whistleblowers att kunna anmäla oegentligheter utan att råka illa ut. Det gäller inte minst inom offentlig sektor där åtta av tio anställda uppger sig ha vetskap om eller bevittnat oegentligheter det senaste året. En fråga som inställer sig här är: – Hur sköter public servicemedia sin uppgift? Varför vågar de vars meddelarskydd anses vara starkt inte blåsa i visselpipan?

Eller kan det vara så att den typen av frågor hamnar i bakgrunden när tidningarna är fullt upptagna av diskussionen om att ta betalt för länkning på nätet, vilket just nu är en het fråga i Tyskland enligt SvD. Och DN via TT. Men att den saken inte är lätt som en plätt förstår jag när jag sedan läser Juridikbloggen. Tack och lov! Calandrella skriver i Calendern om nödvändiga åtgärder. Satir är ett motgift mot uppgivenhet. Opassande bjuder på intressant läsning, med ett inlägg av Tuva Novotny, som förtjänar stor spridning. Roligt att hon inser vad Piratpartiet kämpar för. Enligt min humla funderar kring människors rättsmedvetande. Scaber Nestor roar sig med att berätta något som gör att jag funderar över det samhällsklimat, där Föreningen Sveriges Öga och Öra vädrar morgonluft. Född norrlänning med några år på nacken tänker jag på Enboms-affären, som Tomas Bresky skrivit en bok om.

Intressant.

Fem dagar kvar och flera svar

Lovade att återkomma när det gäller svaret från Per Lodenius i Centerpartiet. Jag sätter stort värde på att han tagit sig tid att ge mig ett långt och utförligt svar för sin ståndpunkt, som är ett Ja. Det innehåller dock i allt väsentligt vad jag redan fått mig till livs av utredaren Martin Andersson, Folkpartiet. Inte alls så konstigt då båda partierna ingår i Alliansregeringen.

För mig är hanteringen av ett riksdagsbeslut med denna räckvidd av stor symbolisk betydelse för vår demokrati, vilket jag tog upp i mitt andra mejl. Även om flera kom sig för att svara denna andra omgång, är det ännu inget parti som berört den demokratiska aspekten – att ett Ja sker till priset av att fyra Nej-sägare eller flera måste kvittas ut.

Men, det ger mig anledning att fortsätta dialogen. Jag förstår naturligtvis varför man duckar, men det är inget försvar, bara en förklaring! Överenskommelser mellan partier om regeringsmakten kräver – anser vän av ordning – en viss disciplin, vilket inte nödvändigvis har med demokrati att göra! Men, varför det inte finns en klausul i partiöverenskommelser mellan demokratiska partier, som tillförsäkrar den enskilde ledamoten rätt att rösta efter sitt samvete, det återstår för alla partier att förklara! Om ett förslag är så bräckligt att det faller samman ifall enstaka ledamöter använder sin lagstadgade rätt att rösta efter sitt eget samvete, då borde det vara en indikation på att förslaget kan tjäna på en omarbetning. Demokratin överlever inte om riksdagen själv utvecklar odemokratiska arbetssätt och metoder. Det är val om två år, varför inte återremittera hela klabbet och göra läxan?

Föraktet för politikerna ökar och populistiska grupper vinner insteg. Jag undrar vad som skulle hända om en av dessa ungdomar i Centerpartiet, som idag sitter i ett mentalt skruvstäd mellan beslutet på rikstinget och partigruppens kompromiss, skulle låta pröva ifall det, som de utsätts för idag verkligen är lagligt?! Men personligen, tycker jag att det vore ett fattigdomsbevis – den lagstiftande församlingen borde kunna hålla rent framför den egna dörren!!! Att Centerpartiets mera liberalt sinnade medlemmar känner sig frustrerade framgår bl a av BloggenBent och Lakes Lakonismer.

Nu väntar jag bara på att höra något från Moderaterna. Eller är man på den kanten så mäktig att en dialog med en vanlig medborgare är försumbar? Under tiden håll till godo med Björn W:s blogg.

Till sist: Läste nyss svar på kommentarer från en av många mycket omtyckt och mera filosofiskt lagd bloggvän, som blivit flitigt grattad på sin blogg m a a födelsedagen. Citerar slutraden ”Då kan vi rikta tankarna till det som farmorgun vill fästa uppmärksamhet på. Fick jag rösta så blev det NEJ”. Sedan gläder det mig naturligtvis att TidningsUtgivarna och Journalistförbundet vaknat. Intressant!

Och en dos satir är i detta sammanhang inte helt fel – ett stort tack till Badlands Hyena, som kan konsten att skruva till det mesta i tillvaron, så att tankarna ruskas om vare sig man vill det eller inte. Men också ett inpass från Gubben vid Rämen, som håller mig på gott humör.

Välkommen till Vilda Västern

Så inleds artikeln Lägenheter ombildas till varje pris i dagens pappersupplaga i SvD, som beskriver hur det kan gå till när ivrare för en ombildning kan ta till vilka odemokratiska metoder som helst för att driva igenom sin vilja. Intill finns en annan artikel, som visar hur det kan gå för den som är godtrogen eller inte förstår vad det är för papper man blir uppvaktad att underteckna.

Inför det som sker kan man förhålla sig på många olika sätt, men för att inte drabbas av hjärnblödning, kan det vara klokt att svalka sig genom att insupa den satir som Badlands Hyena bjuder på. Vilda Västern råder som bekant på andra områden, där kommuner låter personal inmuta vissa verksamheter genom s k avknoppningar, som inte är lagliga. Det händer bl a här i Norrtälje, vilket en s-politiker påtalat i en debattartikel i Norrtelje Tidning, men f-n vet om sossarna har det mod, som krävs, för att sätta P för denna reaförsäljning genom att överklaga till högre instans. Som vanligt kommer de väl att trycka i buskarna och hoppas att någon medborgare tar på sig den renhållningsuppgiften.

Eftersom valets segrare – oavsett om det är vänster- eller högerregim – anser sig ha fått fullmakt av folket att efter valet regera helt efter egna huvuden, måste vi väljare tydligare än tidigare utröna vilka huvuden, som vi tror inrymmer mera klokskap än andra, samt utnyttja möjligheten att markera dessa kandidater med ett kryss. I en artikel i dagens pappersupplaga i SvD (som tyvärr inte finns tillgänglig på nätet), som handlar om vad som är på gång i den pågående grundlagsutredningen, förefaller det i dag finnas ett visst hopp om att möjligheten till ett utökat personval genom flera kryss, kommer med i deras förslag. Samtidigt redovisar tidningen argument för och emot några av de förslag som grundlagsutredningen ser över – bland annat av folket framtvingade folkomröstningar. Här får vi i en annan artikel ta del av hur man i Sundbyberg hanterar situationen kring ett utomhusbad, sedan den politiska majoriteten skiftat på grund av att ledamöter bytt sida från höger till vänster efter valet. Majoriteten låter helt enkelt folket avgöra saken i ett rådslag med en omröstning. Politikerna har lovat att följa resultatet av omröstningen.

Andra som bloggar intressant om grundlagsberedningen är bl a Jonas Morian och Falkblick. Redan i de gamla landskapslagarna stadgades att land ska med lag byggas, vilket står sig än idag. Därför måste vi medborgare hålla ett öga på det arbete, som politiker håller på med i denna utredning, så att våra idag grundlagsskyddade rättigheter inte sjabblas bort.