Hur många gillar FRA?

Aftonbladet har låtit SIFO undersöka svenska folkets inställning till FRA och redovisar nu resultatet. Ett resultat som även kommenteras av Patrick Krassén i SvD . Det visar bl a att det finns en liten övervikt för dem som är mot FRA-lagen, men det mest intressanta är att motståndet är störst bland unga. Nära sju av tio mellan 18 och 29 år gör tummen ned för FRA-lagen. Rätt självklart eftersom de i högre utsträckning än medelålders och äldre använder nätet för en stor del av sina privata liv. Många äldre odlar hellre myter om att nätet är en tummelplats för allt ont i världen istället för att lära sig att det där, som överallt annars, finns både/och.

Läste nyligen bloggen Ericson i Ubbhult, som skrivs av riksdagsledamoten Jan Ericson (m). Ett tack till Michael G., som satte mig på spåret. Den 4 aug skåpade Ericson i Ubbhult ut Pia Kinhult (m), som var en av de fjorton moderata politiker, vilka protesterade mot lagen på DN Debatt. Dessutom orerade han om att MUF lokalt var mera förstående än MUF centralt. Han gillar nog inte Nils Wykmans blogg! Ericsons vision som politiker är ”att människor måste få bestämma mer över sitt eget liv. Människan måste sättas före systemen, individen före kollektivet!”. Om FRA-lagen skriver han bl a ”Signalspaning är till för att upptäcka yttre hot mot landet. Skall man upptäcka nya hot räcker det ju inte att spana mot redan kända brottslingar! Vem skall förresten avgöra vem/vilka i utlandet som "misstänks vara inblandad i något som är ett yttre hot"? Och hur skall man kunna upptäcka de misstänkta om man inte får spana på dem förrän de är misstänkta?” Ericson har, trots att han har ansvar för lagstiftningen, inte klart för sig att vi lever i en rättsstat, där misstanke måste föreligga innan det är OK att utsätta en individ för en närmare granskning. Genom FRA-lagen blir vi alla misstänkta, tills vi bevisat motsatsen. Om vi överhuvudtaget ges chansen att bevisa det. Intressant.

Sedan försöker statsministern och en rad andra göra troligt att det är sådana ledamöter, som klarar av att värna min och andras integritet, när de i höst ska ordna med övervakare åt övervakarna hos FRA. Tidigare kunde vi bevittna hur en hel rad ledamöter fegade ur inför beslutet om att införa lagen. De klarade inte av att stå upp för sin egen lagliga rösträtt att följa det egna samvetet. De valde att antingen kvitta ut sig för att slippa eller att böja sig för partipiskorna och rösta Ja till FRA-lagen. Endast en kvinna klarade av att säga Nej. Ändå betalar svenska folket rätt rejält för att de ska vara närvarande och då göra det på ett hedervärt sätt.

Systemet med kvittning är skapat för ett annat helt legitimt behov, nämligen att bevara den maktbalans som folket beslutat i val, när en ledamot är sjuk eller frånvarande av andra skäl, än för att dölja ren och skär feghet. Eller snyggare uttryckt inte klarar att utsätta sig för andras spott och spe, då man inte ens i Sveriges riksdag respekterar åsiktsfriheten. Nu är det den lagen, som statsministern hävdar är en i demokratisk ordning antagen lag, som inte kan/ska rivas upp, utan endast kan ändras i vissa delar. Jag kunde inte drömma om att Fredrik Reinfeldt hade så låga anspråk på innebörden i begreppet demokrati.

Ledarskap förpliktar. Den politiske ledare, som slarvar med att upprätthålla respekten för demokratiska beslut, som beslut fattade av en upplyst majoritet, kommer att bli tagen på sängen, när dumheten för sitt intåg! Här har vi nog bara sett början på en utveckling där makt tillintetgör rättrådigheten. Beundrar MinaModerataKarameller, som kämpar på för att ljus ska lysa upp de fördunklade sinnen, som skapat denna lag. För att inte tala om det, som är på G i EU, vilket Hax bloggar om. För att inte förtvivla behövs goda skratt - tack Gubben vid Rämen och Badlands Hyena!