Nätneutralitet och medborgarrätt.

Bloggandet har blivit en lärprocess, där jag blivit medveten om hotet mot internet och den kamp som pågår. Striden står mellan politiker och företag, som vill begränsa människors möjligheter att använda internet och de företag och politiker, som vill ha ett fritt, öppet och neutralt internet. Man kan säga att striden står mellan begränsningar genom övervakning/filtrering/kontroll/paketering och medborgerliga rättigheter genom tillgång till fri information och kommunikation. I USA är det en del stora tele- och kabel-TV-företag, som arbetar aktivt för att undergräva innehållet i begreppet Net neutrality. Nätneutralitet innebär att telekomföretag ska ge användarna möjlighet att själva välja vad man vill använda nätet till. För att freda internet drivs därför en Save the internet-kampanj i USA.

Inom EU pågår en liknande kamp och här står slaget om Telekompaketet i trianguleringen mellan Europaparlamentet – Ministerrådet – Europakommissionen. Triangulering är en förhandlingsprocedur där olika starka viljor ska förenas till något gemensamt. Malcolm Harbour ansvarar för direktiv om samhällsomfattande tjänster, integritet och elektrisk kommunikation, vilka nu blir till ett enda direktiv. Harbour presenterade igår resultatet av överläggningarna i IMCO-utskottet med förslag från den 1:a läsningen (24 september 2008) och ändringar/tillägg, som tillkommit vid trianguleringen och utskottets behandling. DN hade en artikel om detta den 31 mars. Tillträdes- Ram- och Auktorisationsdirektiven, samlas också till ett enda direktiv och hanteras av CatherineTrautmann. Därutöver finns ett direktiv om ett europeiskt samarbetsorgan för telekom (BERT), vilket Vera Pilar del Castillo ansvarar för. Det är Trautmanns frågor som ska till beredning i ITRE-utskottet den 21 april. Dessa behandlas, enligt uppgift från Helena Hånell hos Gunnar Hökmark (M), inte på ITRE-utskottets möte den 16 april. Sedan ska allt detta vidare till omröstning i Europaparlamentet den 5 maj.

Inför den första läsningen i Europaparlamentet skrev Mark Klamberg den 21 september 2008 ett mycket informativt inlägg på sin blogg och redogjorde för läget just då. Men sedan dess har det flutit en hel del vatten under broarna. Krafter, som vill kontroll och filtrering, ser ut att ha stärkt sin ställning. Finns det då inga som organiserar ett motstånd mot dessa krafter inom Europa? Jo, här har en rad organisationer samlats i nätverket La Quadratur du Net (Squaring the Net), som har till uppgift att informera om lagstiftningsprocesser som hotar medborgerliga rättigheter likväl som ekonomisk och social utveckling i den digitala eran. Nätverket stöds av franska, europeiska och internationella NGOs inklusive the Electronic Frontier Foundation (EFF), the Open Society Institute (OSI) och Privacy International (PI). Gruppens namn är valt med tanke på att de individer, organisationer, företag och politiker, som vill styra-kontrollera-övervaka-filtrera-paketera nätets innehåll arbetar på att göra en cirkel fyrkantig.

La Quadratur du Net har gjort en sammanställning av de ändringar och/eller tillägg (amendments) som trianguleringen har lett fram till inför möten i IMCO- och ITRE-utskotten samt markerat med + respektive – samt med grön respektive röd färg vilka tillägg och/eller ändringar, som de rekommenderar respektive motsätter sig ifall Europas valda politiker vill värna medborgerliga rättigheter likväl som en ekonomisk och social utveckling. Dessutom bedrivs forskning på olika håll. I England finns IpTegrity.com – en webbsida, som drivs av Monica Horten, doktorand vid University of Westminster där arbetsnamnet på hennes arbete är 'The Political Battle for Online Content in the European Union'. Intressant.

Medan upphovsrättsindustrin och företag, som vill införa olika slags begränsningar, slåss med näbbar och klor för att peta in olika skrivningar i Telekompaketet, finns det optimister bland kreatörer, som vill visa hur man kan dra nytta av nätet istället för att se det som ett ställe där man blir bestulen. Här Anna Troberg, som skapat det sociala nätverket XtremeCreator för att sammanföra kreativa skapare inom kulturområdet med tekniskt kunniga för att tillsammans ta steget in i framtiden. Det greppet gillar jag – mera resultat och mindre prat!!!

Men, hur når man författare, bild- och musikskapare, som hjärntvättats att tro att all sköns faror lurar därute och kanske inte ens har en internetuppkoppling? Den digitala klyftan handlar inte om ålder, utan i högre grad om vanföreställningar och myter, som frodats i spåren av Antipiratbyråns läs upphovsrättsindustrins mångåriga kamp mot The Pirate Bay. Detta sopar man inte undan i brådrasket. Ett botemedel kan vara att sprida tankar om en affärsidé, som gästbloggaren Erik Westerdahl hos Opassande. Men, det möjligt att den idén inte håller längre. I vart fall ska det bli intressant se på vilka grunder en teleoperatör måste lämna ut ip-nummer, vilket SvD skriver om idag.

Under tiden fortsätter bataljen i Bryssel. Orkar Lena Ek (C ), Göran Färm (S) och Gunnar Hökmark (M) i ITRE-utskottet gå före och visa vägen? Eller kommer bataljen att pågå ända fram till EU-parlamentets omröstning den 5 maj och därefter i en förlikningsprocedur, vilken blir följden om parlamentet sätter sig ordentligt på tvären. Det är bara döda fiskar, som följer med strömmen.

Avslutar med en femetta av Thomas Hartman apropå detta att ta ansvar för beslut med fokus på AMF, FRA och Ipred. Klockren fullträff!

Telekompaketet - EU-kurs pågår.

Även Aftonbladet skriver om hur politiker ska locka väljare till EU-valet. Det kan dom göra genom en juste behandling av Telekompaktet, tänker jag. Men, som om inte det var nog kommer nu mera om ACTA- avtalet – i DN här och här. Tidigare idag skrev jag om ett Nytt mejl till Bryssel om Telekompaketet och dristade mig till att påtala att viktigast är att vårda väljarna mellan valen. Nu försöker jag få grepp om vem som gör vad där nere. Till skillnad mot här hemma, pågår där nere ett organiserat förhandlande mellan Europaparlamentet, Ministerrådet och EU-kommissionen.

Sedan jag hämtat broschyren Så fungerar Europeiska unionen - Guide till EU:s institutioner, som kan laddas ner på EU-komissionens hemsida, så förstår jag varför det är knöligt att få grepp om hur ett ärende ligger till. Och att få grepp om vilket resultat det kan tänkas bli är verkligen skrivet i stjärnorna. Inte undra på att så många utgår från att politikerna är systemets fångar och lätta att manipulera av alla de lobbyister, som har råd att mer eller mindre bosätta sig där nere för att kunna påverka. Det gäller verkligen att folket tar ett stadigt grepp om sina valda MEP:s, för att förankra dem i myllan här hemma så att de inte bäddas in i atmosfären i de högre environgerna. Vi har ju i dagarna kunnat beskåda vad som händer när rottrådarna tvinnas ihop medan topparna sedan löper åt olika håll. Nämner inga namn så här före klockan 24.00 ;-).

När det gäller frågan om antalet direktiv så har Helena Hånell hos Gunnar Hökmark förklarat saken så här: ”Det är lite komplicerat eftersom man sammanför tre direktiv till ett. Tillträdes- ram -och auktorisationsdirektiven (alltså tre stycken) blir nu ett direktiv (det ansvarar Trautmann för). Direktivet om samhällsomfattande tjänster och direktivet integritet och elektrisk kommunikation blir nu ett direktiv, vilket Harbour ansvarar för. Därtill finns ett direktiv om ett europeiskt samarbetsorgan för telekom, vilket del Castillo ansvarar för.” Sedan sänder hon mig ett dokument omfattande 66 sidor med engelsk text som gäller utfallet från IMCO-utskottet. Någon som kan översätta? Hur som helst – Ett varmt tack till Helena Hånell, som tagit sig tid med mig och mina frågor.

Sedan lägger jag ut ny information från Iptegrity.com Det kan också vara bra att hålla sammanställningen som La Quadratur du Net gjort i minnet. Lena Ek (C ) skriver på sin blogg ”Telekompaketet och Frankrike – inte bra”. Erik Josefsson beskriver vad han snappat upp på plats i Bryssel här och här. Hax tror att franska politiker hatar internet. Mårtensson reagerar också. MinaModerataKarameller anser sig ha fått försäkringar om att våra värsta farhågor inte ska besannas. Olle Schmidt (FP) har på sin blogg ett antal länkar som han menar förklarar ändringen i IMCO, men vis av skadan har vi svårt att tro annat än vad som sägs från det håll där makten finns. Och det har jag nu fått. Sedan är det en annat sak ifall jag begriper. Däremot undrar jag naturligtvis kring Göran Färm (S) och tystnaden bland Socialdemokraterna. Har upphovsrättsindustrin lyckats slå klorna i dem, så att de vill vandra samma väg som Frankrike eller har företag som sysslar med övervaknings- och filtreringsteknik fått makt över dem så att de vill traska patrull med England eller försöker Stim lansera sin modell även inom EU? Det sista var kanske elakt, men vi minns vad som hände när det gäller Ipred-lagen. Anohito har också uppfattat att internet riskerar att bli ungefär som ett kabeltv-paket och Techrisk skriver om ett frihetsberövande lapptäcke.

Hur det än går, blir det spännande att följa och dessutom lärorikt, då det hjälper oss att klarlägga vilka som är värda ett kryss på valsedeln från den del av svenska folket som vill värna nätets neutralitet, modell Norge, och som vill slå vakt om demokratiska fri- och rättigheter. Computer Sweden skriver om datalagringen i andra EU-länder; Calandrella skriver Sverige är ingen demokrati, del 3; Sagor från livbåten om effekterna av det som pågår; Satmaran om antipirater och det som sker inom EU; Mark Klamberg tipsar om ett intressant seminarium; Opassande kör ett varv till i fildelningsrondellen och i det sammanhanget kan det passa att ”puffa” för Gubben vid Rämen, som börjat på en ny skröna. Gubben är en favorit från FRA-debaclet, som höll mig på gott humör med sitt fabulerande. Här är det dock Piratpartiet, som blir föremål för hans sätt att se på tillvaron. Alla kommer inte att gilla det, men då kan det vara bra att tänka på vådan av att ta sig själv på alltför stort allvar.

Nytt mejl till Bryssel om Telekompaketet.

-->

Läser artikeln i SvD om hur riksdagspartierna ska locka väljare på nätet. Intressant. Längst kommer nog den som odlar sina väljarkontakter mellan valen. Det gäller även våra egna riksdagsledamöter, som ibland är väldigt nödbedda, om man säger så – ta en titt på Riksdagssvar så förstår ni vad jag menar. Efter alla blogginlägg om turerna kring Telekompaketet där nere i Bryssel kom jag fram till att jag måste skriva ett nytt mejl till våra 19 ledamöter i Europaparlamentet. Senast jag skrev var den 10 mars och då gällde det ACTA-avtalet. Jag måste ta reda på vem jag kan lita på när jag ska rösta i EU-valet. Därför samlade jag ihop mina funderingar från den 3 och 5 april, i de delar som handlar om Telekompaketet, och argumenterade för behovet av nätneutralitet. En kopia av mejlet har jag dessutom delat med mig till personer, som tillhör vad kultureliten kallar riktiga media.

Igår försökte jag klura ut bl a hur omröstningarna går till där nere med s k trianguleringar, vilket innebär förhandlingar före och efter det att berörda utskott tar ställning. Där nere har man formaliserat det som även kan pågå i slutna rum här hemmavid och då kallas ”mygel” av en del. Där sköts detta av en grupp som kallas Coreper och består av tjänstemän från olika länder. Nyckelpersoner i detta sammanhang är Henrik Hansson, politiskt sakkunnig hos infrastrukturminister Åsa Torstensson och Jörgen Samuelsson Conseiller (télécommunications, poste, industrie, compétitivité) i Bryssel.

I Telekompaketet är det fem olika direktiv som berörs, varav tre ska hanteras den 16 eller 21 april (det finns olika uppgifter på hemsidan) i ITRE, utskottet för industrifrågor, forskning och energi. Nyckelpersoner här är för Sveriges del ordinarie ledamöter Lena Ek (C ) och Göran Färm (S) och suppleant Gunnar Hökmark (M). Gunnar Hökmark är dessutom vice ordförande i den största partigruppen i parlamentet EPP-ED.

Hittills har jag fått svar från en assistent hos Gunnar Hökmark (M) tillika utskottssuppleant, MEP Anna Ibrisagic (M) och MEP Lena Ek (C ) tillika utskottsledamot. Svar, som jag för mitt eget lärande ställt frågor kring och bollat tillbaka, ibland sedan jag skaffat mig ny information från andra bloggare intresserade av saken. Jag är mycket nöjd med att två av tre i utskottet hört av sig och att en parlamentsledamot uttalat sig till stöd för ett tillägg, som jag oroat mig för skulle vara borta efter behandlingen i IMCO (utskottet för inre marknad och industri). Jag behöver dock få veta hur Anna Ibrisagic tänkt sig att det ska kunna komma upp vid den slutliga omröstningen som blir i plena den 5 maj. Ska bli intressant att se vilka svar jag får på mina frågor. Ser att Erik Josefsson bloggat om saken. Hax har också noterat vad som händer.

Jag har förstått att upphovsrättsindustrin och de som utvecklar utrustning för övervakning och filtrering är synnerligen angelägna om att peta in saker i Telekompaketet, som inte hör hemma där. Såg också att EPP-ED-gruppen anordnar ett seminarium den 15 april på Hotel Renaissance i Bryssel under rubriken "How to maintain a modern copyright system on the internet – what solutions are avaiable?" där Gunnar Hökmark ska vara moderator. Medverkar gör Torbjörn Fygt - wellknown Swedish Author, Andrea Renda CEPS think-tank, Shadi Bitar CEO Earbooks, Mattias Ganslandt Assoc. Professor of Economics - Center for European Law and Economics, Patrik Fältström Consulting Engineer Office of the CTO - Cisco, Per Strömbeck, spokesperson Swedish Games Industri. Hoppas innerligt att detta meninsutbyte är ett led i ansträngningar att förmå berörda intressenter inse i vilka lådor de hör hemma och att våra folkvalda politiker klarar av att hålla emot allt som hotar nätneutraliteten och skyddet för användarnas integritet och rättssäkerheten.

Jag har skrivit till MEP (Member of European Parliament) och tycker att fler ska göra det för att visa att vi bryr oss och vill skaffa oss kunskap inför EU-valet. Avslutar med några intressanta länkar till andra bloggare som också bekymrar sig om våra demokratiska fri- och rättigheter: Leo, MinaModerataKarameller, Mårtensson, Lakes lakonismer, Tommy k Johansson, Erik Hultin bara för att nämna några i all hast - har en tid hos distriktssköterskan att passa. Uppdaterar senare om jag finner andra av intresse senare under dagen.

En juste syn på nätanvändare?

Medan debattens vågor om Ipred-lagen går höga, undrar jag vilken bild av oss nätanvändare som är den mest förhärskande i det som just nu sprids med hjälp av riktiga journalister i riktiga media? Det har jag funderat på mer än en gång, när jag försökt förstå varför det har varit möjligt för politikerna att driva igenom den ena lagen efter den andra, som kränker våra medborgerliga fri- och rättigheter och som resulterat i en ny rättsordning, där privata företag får sköta lagars efterlevnad. Uppenbarligen är det möjligt i ett klimat där riktiga media sprider uppfattningen att internet hemsöks av brottslingar och fylls av företeelser mer avskyvärda än vad som gäller i samhället i stort. Det som sker speglas av journalister, som själva har ett intresse av att upphovsrätten hålls intakt eller rent av skärps och har således, i likhet med andra makteliter, förlorat förmågan att kritiskt granska sakernas tillstånd. Utan några andra jämförelser tänker jag på händelser, som föregått det som bl a MinaModerataKarameller kommenterar idag.

Två månader före EU-valet står just nu slaget nere i Bryssel om Telekompaketet, där förhandling och utskottsbehandling pågår inför parlamentets behandling i plena den 5 maj. Problemet är att paketet inte enbart handlar om riktlinjer för en infrastruktur, där operatörer på lika villkor ska befordra data till, från eller mellan olika internetanvändare, vilka ska respekteras som individer och företag i ett demokratiskt och rättssäkert EU. Tyvärr kan jag inte länka till någon aktuell uppdaterad information på svenska på Europaparlamentets hemsida. En alternativ källa är La Quadratur du Net, men den informationen är också på engelska. Det ger perspektiv på svenska folkets möjligheter att påverka, men är samtidigt lärorikt.

Genom Le domaine d´Anais har jag fått veta att Nationalförsamlingen i Frankrike nyligen tog beslut om att inrätta en högsta myndighet för spridandet av verk och beskydd av rättigheter på Internet – HADOPI – och att president Sarkozy nu försöker få igenom skrivningar i Telekompaketet, där användare ska bevakas och vid eventuellt intrång i upphovsrätten bestraffas av teleoperatörerna. Hax kan berätta att detta beslut togs under kuppartade former. En motsvarighet till HADOPI kan vi se i det nya EU-organet EOCP (European Observatory on Counterfeiting and Piracy), vilket DN skrev om för några dagar sedan. Dessförinnan hade DN en artikel om Telekompaketet, som ett led i sin EU-bevakning. För ett par veckor sedan hade Computer Sweden en artikel om den press som upphovsrättsindustrin utsätter telekomföretag och internetleverantörer för.

Erik Josefsson skriver att Gunnar Hökmark, Lena Ek och Göran Färm, vilka ingår i ITRE (utskottet för industrifrågor, forskning och energi), den 16 april kan vara med och skydda fransmännen från att bli avstängda från internet. Isobel undrar varför inte redaktioner gräver mer i det som händer inom EU. Själv tänker jag att det inte bara är fransmännen, som behöver skydd mot olika intressen, vilka ser övervakning och filtrering av internet som allena saliggörande, när det gäller att beivra människors olagliga eller icke önskvärda beteenden. Vän av ordning, som ser internetanvändare som särskilt brottsbenägna, finns i stor utsträckning bland dem, som själva inte umgås med andra över nätet, även här hemmavid.

Avslutar med en pejling om vad som rör sig i bloggosfären: Intensifier om tillslaget med hjälp av Ipredlagen; Lars-Erick om hur Ipred hindrar mänsklig kommunikation och om dialogen med en sosse; Anders Widén om faran med vår tystnad; Scaber Nestor om krigshetsen från piratjägarnas sida; Jens O om hur allt hänger ihop; Erik Hultin om Alliansen och FRA, där kommentarerna är intressanta; Mark Klamberg om en artikel i Ny Teknik; Svensk Myndighetskontroll, om en FRA-debatt; samt Infallsvinkel med en egen opinionsundersökning. Intressant.

Knöligt Telekompaket och hemligt ACTA-avtal.

Telekompaketet borde handla om riktlinjer till nytta för en infrastruktur där teleoperatörer på lika villkor kan vidarebefordra data till/från/mellan internetanvändare. Internetanvändare, vilka ska respekteras som fria individer/grupper/företag i ett demokratiskt och rättssäkert EU. Direktivet borde handla om nätneutralitet och vara skilt från åtgärder som gäller brott och straff. Användarnas skyldigheter att hålla sig inom lagens råmärken under sin vistelse på internet är en uppgift för alla och envar och kan inte överlåtas till företag och enskilda, vilka omgärdas av lagar till skydd för upphovsrätt och patenträtt, ej heller till teleoperatörer eller telekomföretag. Alla medborgare, som är måna om att slå vakt om de demokratiska fri- och rättigheterna, måste nu gå samman över partigränserna och kämpa för att ledamöter i riksdagen och EU-parlamentet ska stå upp för ett rättsväsende och en rättsordning, som garanterar varje medborgare rätt till en rättssäker prövning i de fall man blir anklagad för att ha begått ett brott mot gällande lag! Människor, som lever delar av livet på nätet, är inte mera brottsbenägna än människor, som inte behärskar eller tar avstånd från informations- och kommunikationstekniken.

Upphovsrättsindustrin och företag, som specialiserat sig på övervaknings-/filtreringsteknik, vädrar idag morgonluft och gör vad de kan för att påverka EU:s politiker och tjänstemän för att få med tillägg och ändringar i Telekompaketet till förmån för anordningar, som kränker våra demokratiska fri- och rättigheter och skapar onödigt stora trafikkostnader. Det senare skrev Karl Sigfrid om i Norrtelje Tidning häromdagen. Även här i Sverige pågår aktiviteter i denna riktning. Hur dessa krafter uppträder när någon funnit en fungerande modell för att erbjuda musik på nätet, skriver Copyriot om. Intressant.

Parallellt med Telekompaketet pågår hemliga förhandlingar om ACTA-avtalet. Samtidigt som Näringsutskottet sa nej till Vänsterpartiets begäran om öppenhet har regeringen skrivit ett brev till EU för att, som SvD skriver, uppmuntra större öppenhet. Hax tror sig veta att det kommer att smygas igenom i sommar. EU-kommissionen har dessutom på initiativ av Charlie McCreevy, kommissionär för den inre marknaden, dragit igång en ny grupp, något jag berört på NT-bloggen där jag skrivit om Upphovsrätten och rättssäkerheten baserat på artiklar i DN1, DN2, Newsmill och Second Opinion. Karl Sigfrid (M) har också läst DN och Newsmill och noterar dessa som två nyheter av betydelse.

När jag sökt information om läget efter omröstningen i de båda EU-utskotten, som senast tagit ställning till Telekompaketet inför EU-parlamentets slutliga omröstning, har jag haft tillgång till bl a Erik Josefssons blogg med många värdefulla informativa länkar och Olle Schmidts blogg, där jag försöker klara ut varför de har olika bilder av omröstningen. Ett problem för mig är att mycket av den information, som analyserats av initierade inom organisationer, som kämpar för ett fritt och neutralt internet, t ex La Quadratur du Net och Iptegrity.com, är på engelska med många för ämnet och politiken specifika uttryck. Men, jag bollat vidare till några som kan.

Avslutar med en del viktiga länkar m a a Säpo:s uttalade behov av FRA: SVT, SvD, DN, Expressen, Mark Klamberg reflekterar kring detta; Svensk Myndighetskontroll hälsar välkommen till den nygamla FRA-shopen; Scaber Nestor funderar kring Centerpartiets hållning till det som nu kommit fram; MinaModerataKarameller tror (som den goda människa hon är) mera på slarv än att regeringen medvetet förde de sex kvinnorna i Folkpartiet bakom ljuset; Patrik Öhman ser här bevis att vi inte kan lita på makten; Pär Ström räcker lång näsa; Hanna Wagenius säger kort och gott Idioter; Annie Johansson simmar dock lugnt – allt är i sin ordning; Emmas schema är fulltecknat av FRA och livet efter Ipred; Anohito gör som Emma och många andra – öppnar sitt nätverk; Erik Laakso ställer en högst relevant fråga till berörda artister och funderar på Ipredia.

Debatten fortgår i Ipreds spår.

Idag skriver Hax i Expressen Debatt och förutspår att IPRED-lagen bara kommer att vara kraftfull gentemot amatörerna på nätet. Och med den utformning som lagen fått, där öppna nätverk kan drabbas oförskyllt, råder han oss att kosta på oss en anonymiseringstjänst. DN skriver en artikel om detta. Något som det tål att funderas på. Det vore inte roligt att bli utsatt för allt det obehag som detta kan föra med sig även för den oskyldige. Här blir man skyldig tills man bevisat något annat istället för den rättssäkerhet som annars gäller – oskyldig till dess en åklagare lyckats leda i bevis inför en domstol att man är skyldig. Att det är privata företag och inte polisen som gör ”brottsutredningen” och att Antipiratbyrån och upphovsrättslobbyn lyckats förmå politikerna att vända på rättsordningen är helt åt häcklefjäll. Allt för att denna ”industri” inte klarar omställningen när tekniken utvecklas.

SvD förutspådde att de första fildelningsfallen kommer upp till rätten idag. Det ska bli intressant att följa. I Expressen uttalar sig en företrädare för upphovsrättsindustrin att detta bara är steg 1 – steg 2 är redan genomfört i övriga Europa, där internetoperatören hjälper till att vidarebefordra ett brev till fildelaren. Men se det var en sanning med modifikation – det är om detta, som striden om Telekompaketet bland annat gäller, vilket det skall röstas om i EU-parlamentet om några veckor. Något jag bloggat om här, här och här.

Sedan ser jag att en av mina favoritkrönikörer fått spelet – Johan Hakelius: - Vad i all sin dar? Mållös och undrande låter jag MinaModerataKarameller få ordet. Sedan jag hämtat mig tycker jag fortfarande att Hakelius gått långt över gränsen för vad som kan förväntas av en bildad herre. Därför kan jag inte göra annat än att låta honom göra sällskap med Klaus-Dieter Fliik hos Badlands Hyena till den idag inrättade utbildningsavdelningen för internetanalfabeter, som öppnats i riksdagshuset.

IPRED-lagen träder ikraft ...

... och politiker i hela Europa trampar på i samma fotspår nätfientliga fotspår. Intervjuad i Norrtelje Tidning säger jag nu offentligt det som stod helt klart för mig igår – efter allt som jag lärt mig de senaste nio månaderna är jag pirat i hjärtat. Då i juni 2008 förstod jag inte att det var en oförstående industri, som okunniga om internets funktion och jakt på fildelare slagit följe med tekniskt obevandrade riksdagsledamöter och tillsammans skapat Piratpartiet. Men idag är det logiskt – i en demokrati kan man starta ett nytt parti om de gamla inte håller måttet. Se bara på Miljöpartiet – det var inte många som i början trodde på deras framgång. Sedan kom miljöfrågorna in på olika sätt även hos de andra. Det ska bli intressant att se om Piratpartiet kan åstadkomma en liknande effekt när det gäller internet som kunskapskälla och kommunikationsverktyg. Ordförande Magnus Andersson i Centerns Ungdomsförbund skräder inte orden i ett inlägg på Politikerbloggen. Det finns hopp om Sverige. Intressant.

Andra som skriver i dagens anledning: Leo, Stefan Stenudd, Mårtensson, Opassande, Kulturbloggen, Erik Laakso, Christian Engström, Deep edition, Jens O, Blogge Bloggelito. Stationsvakt ställer en relevant fråga och MinaModerataKarameller presenterar en nyhet, som jag på allvar tror är ett riktigt aprilskämt ;-) En annan som verkligen skämtar är Thomas Bodström.