In med jästen efter bullarna i ugnen

Idag skriver DN om försoning i fp om FRA, medan SvD ser folkpartiets och andra partiers olika förslag när det gäller skyddet av enskilda individers rätt till personlig integritet , som ett resultat av självkritik efter FRA-debatten. Efter FRA-debatten, som om den skulle vara avklarad med detta. Folkpartiets partiråd, som hade sitt möte i fredags, har beslutat att anta ett integritetspolitiskt program och centerpartiet var enligt Johan Linander, rättspolitisk talesman, redan i onsdags klar med sin rapport ”Inrätta en integritetsombudsman”. Något som Henrik von Sydow, moderaternas rättspolitiske talesman, ställer sig tveksam till. Han undrar om det är nya myndigheter som löser dessa problem och tycker att det är mera angeläget att stärka integritetsskyddet i grundlagen samt stärka fri- och rättighetsskyddet. I artikeln framkommer också att socialdemokraternas Mona Sahlin önskar sig en integritetsombudsman. I ett ögonblick av självinsikt hade hon tydligen till Eko-redaktionen dagen innan sagt: – Jag är den första att uttrycka att vi kanske inte alltid sett integritetsfrågorna som tillräckligt viktiga.

Med alla turer kring FRA-lagen och med tanke på att det i dag är Kanelbullens dag, må det förlåtas mig att jag tänkte på talesättet ”som att kasta in jästen efter bullarna i ugnen”, när jag läste om de ansträngningar, som partierna nu gör för att visa svenska folket att man minsann bryr sig om skyddet av vår integritet. Men, det är för svårsmält, som bullar utan jäst i degen. Samtidigt som man benhårt håller fast vid en lösning för försvarets behov av signalspaning, där all datatrafik ska ledas in till ett filter hos en specialdomstol med FRA:s utrustning, vill man göra troligt att man nu tagit svenska folkets oro på allvar genom att upprätta några dokument sanktionerade i respektive partigrupper.

- What are You reading o Lord Hamlet?
- Words, words, words.
ur Hamlet av W. Shakespeare (tack Johan W)

Med all respekt för att alla dessa politiker gjort sitt bästa, när svenska folket satt dem på prov, genom att göra uppror mot deras slentriantänkande, men – ord betyder ingenting om de inte också följs av handling. Det är i handlingen, som det ärliga uppsåtet visar sig. Så länge, som avsikten är att ansluta all vår trafik i fiberkablarna till samverkanspunkter, så ligger vägen öppen för att FRA-shopen senare kan öppnas för andra än försvarsmakten genom sidoingången Regeringskansliet. ”Det rimligaste i det här läget hade varit att börja om helt och genomföra den översyn av underrättelsetjänsten i vårt land som regeringen ändå annonserade i budgetpropositionen, som presenterades i förra veckan, skrev Maria Rankka, Timbro, i ett inlägg hos Newsmill m a a alliansöverenskommelsen. Intressant.

Sedan är det väl något av ödets ironi att den, som ser klarast var problemet ligger, är Henrik von Sydow, vars partiledare hade ett särdeles gott handlag med partipiskan. Ja, dubbelt ironiskt med tanke på överenskommelsen mellan Alliansens och Miljöpartiet om författningsfrågor, som Henrik von Sydow skrev om på sin hemsida och som publicerades på DN Debatt endast 28 dagar före riksdagens omröstning om FRA-lagen och därtill hörande ändringar i tre andra lagar. Om någon till äventyrs missat Fokus artikel ”Spelet om FRA”, bjuder jag på en repris.

Andra som ser det som jag ser är MinaModerataKarameller, som skriver om senaste nytt från övervakningsfronten i Kina; Mark Klamberg,som fortsätter att analysera vad orden står för och där kommentarerna också är intressanta; Lars-Erick, som undrar om sista chansen att riva upp lagen försvunnit nu; Jens O, som hävdar att medborgarjournalisterna fortsätter att debattera FRA; Lars-Erick igen, som undrar om riksdagsledamöter inte vill kommunicera; Opassande, som beskriver en tänkbar utveckling;samt ett par inlägg från oppositionen Erik Laakso I På uppstuds och Peter Karlberg.

Avslutar med några passande inlägg från Badlands Hyena och Grönköpings Veckoblad.