Vår demokrati blir diktatur med IT?

Blir glad när jag läser dagens inlägg på DN Opinion. Det är gruppen bakom Borgerligt nej till FRA, som visar att deras engagemang inte bara var ett tomtebloss. Men regeringen räddade kompromissen genom att tillsätta en utredning kring Säpos behov, varför de nu kan hävda att överenskommelsen är uppfylld. Det var en enkel manöver med tanke på den då pågående Polismetodutredningen, men sedan denna nu presenterat ett förslag, där undersökningsledaren och åklagaren ska kunna besluta om hemlig teleövervakning även i de fall när det saknas en skäligen misstänkt, går det att dra paralleller när det gäller synen på rättssäkerheten både i det ena och det andra sammanhanget. Vilken balans finns i det maktutövandet? Eller finns det en högre vision som i Kina, vilket Ola Wong skriver om i SvD med slutklämmen ”Men även om Green Dam bara blir en ineffektiv parentes har uppståndelsen återigen påmint Kinas 300 miljoner nätanvändare att de är under uppsikt, och på så sätt har den tjänat sitt syfte. För i slutändan är känslan att vara övervakad ett viktigare kontrollinstrument än någon teknisk finess”. Jag trodde inte att det var ett sådant samhälle, som politiker i Sveriges riksdag ville bygga. Samtidigt dyker en hädisk tanke upp i mitt huvud ”månne om Ericsson hade nytta av Sveriges satsning på FRA:s verksamhet när företaget fick uppdraget att förse miljoner av kineser med bredband?”. En affär som Computer Sweden skrev om för några dagar sedan.

Att debatten, när det gäller att reglera FRA:s verksamhet, hålls vid liv är bra och därför är det roligt se att även SvD, uppmärksammar sina läsare på debattinlägget. Och att bloggare håller ångan uppe – här några länkar till Lakes Lakonismer; Peace, Love and Capitalism; och Zac´s åsikter... Håller för övrigt helt med Erik Hultin Handling – inte ord är det som nu krävs.

Intressant.