Svaret på våra frågor?

Först några ord om det trista: Telekompaketet, som Hax berättat om på sin blogg och nu även Expressen. Med debaclet kring FRA-lagen för ögonen kan vem som helst förstå att en majoritet av politikerna kommer att rösta för förslaget. Jag hoppas dock att undrens tid inte är förbi.

Så till det roliga: Idag har en rad människor ur universitetsvärlden, gått ut offentligt med sina rön kring FRA:s möjligheter med hjälp av en rad olika lagar. Detta har Rick Falkvinge och andra försökt lyfta fram tidigare, men haft svårt få fäste. Men så hände det – under centergruppernas hearing – Mark Klamberg, som hade lusläst lagarna och gjort sin skiss av hur FRA:s verksamhet var uppbyggd, fick tag i pusselbiten Sociogram och kunde utifrån detta få ihop sitt pussel. Processen gick vidare på Marks blogg där datatekniker och andra bidrog med sina kunskaper. Sanna Rayman, SvD, har tidigare beskrivit detta som ett enormt grupparbete. Nu har allt kokats ner till ett debattinlägg på DN Debatt. En par av undertecknarna finns här: Intensifier och Mitt i steget.

Juridik – teknik – etik har under flera år knådats ihop till politik, med känt resultat. Varför? Ja, en önskan att finna det smartaste sättet att skydda Sverige och svenskarna från allt ont. Här kommer jag osökt in på något som jag läste på Leif GW Perssons blogg, innan han gav upp efter rätt kort tid. Bloggandet var inte hans bag, tyckte han, men han hann med att dela med sig av sina erfarenheter och ett citat har jag sparat, då det kändes relevant i en situation, då en Ja-sägare försökte klistra på mig olika epitet för att förringa min tankeförmåga. Jag citerar:

Bl a vet jag, tyvärr av egen erfarenhet, hur man kan påverkas av att leva och verka i en miljö där ”ett högre ändamål får helga medlen” och detta ganska oavsett hur dessa medel ser ut. Hur ens rättskänsla och demokratiska sinnelag kan ta skada utan att man riktigt fattar hur det gick till. Och utan att man ens behöver vara en dålig människa. Eller särskilt korkad. Även om det givetvis underlättar.

I det ljuset förstår jag också Dennis Töllborgs uttalande under Kunskapskanalens Forum att man ska utgå från att staten är ond. Att vi inte begripit det tidigare, kan förklara hans utbrott i Janne Josefssons debattprogram ;-).

Nu ska det bli intressant att se hur partietablissemanget förhåller sig till detta debattinlägg. Tiga ihjäl det – nej det går knappast. Förringa debattskribenternas kunskaper – ja, det är möjligt. Urskulda sig med att detta är hemligheter, som de är förhindrade att tala om – det blir väl det mest troliga. Men, minst lika intressant blir att studera vad kommer att hända inom de olika partigrupperna – kommer de att brinna ihop till en betongmur kring lagen? I likhet med MinaModerataKarameller undrar jag: - Kände verkligen riksdagens ledamöter till detta före beslutet den 18 juni? Om inte, måste tillräckligt många bita huvudet av skammen och göra gemensam sak med alla nätverk som bildats mot lagen – riv upp, gör om, gör rätt!