Tomhylsan förtjänar sitt öknamn

Vanligtvis har jag svårt för att man ger människor förklenande öknamn, men sedan jag läst artikeln ”Massavlyssning är inte möjligt” i dagens SvD, har jag omvärderat min ståndpunkt i vart fall när det gäller försvarsminister Sten Tolgfors.

Redan i ingressen får vi veta vad i stort sett varenda medborgare begripit, nämligen att det är stört omöjligt att manuellt ta del av varenda liten beståndsdel i all den trafik som pågår mellan stationära eller mobila enheter som förmedlar meddelanden människor och/eller företag emellan. Vad han däremot förtiger det är att en kopia av all denna trafik vid vissa så kallade samarbetspunkter ska slussas in i FRA:s system för att kunna skapa den flod ur vilken FRA:s sökmotorer ska fiska efter meddelanden för manuell hantering av deras anställda. Om han inte medvetet förtiger detta faktum, då är det så illa att han inte förstår varför jag, som medborgare i ett demokratiskt land, värjer mig mot att förse FRA:s spaningsflod med material – även om detta mest kan ses som ”smolt”. Att det är en robot, som sköter fiskafänget åt FRA:s anställa gör för mig ingen skillnad.

Även om risken är minimal att något av det som jag gör, skulle fastna på deras krokar, har det inte någon som helst betydelse i sammanhanget. Idag betyder tolkningen av FRA-lagen att vi alla som bidrar med trafikdata ska finna oss i att ses som tänkbara fiender till vårt fosterland. Och vad som gör att en del av oss ska ses som verkliga fiender, det ska jag och andra överlåta till politiker att bestämma. Politiker, som inte kan freda sin egen integritet och sin egen rätt att rösta efter eget samvete. Politiker, som finner sig i att riksdagens lagstiftningsmakt sköts av regeringen. Politiker, som blir kränkta när folket påminner dem om på vems mandat de sitter i regering och riksdag. Här verkar det inte spela någon större roll vilket parti, som från tid till annan dominerar regeringsmakten. Att vi inte kan vi lita på att politiker tänker mera utifrån medborgarnas perspektiv än myndigheternas – det är FRA-lagens framväxt ett bra exempel på. Dessutom kan man ju undra när även en terrorexpert talar om FRA-systemet som ineffektivt, som Expressen skriver om.

Som vanligt bloggar många andra intressant om SvD:s artikel, bl a Teflonminne, MinaModerataKarameller, Opassande, Anna Troberg och Lakes Lakonismer men flera finns hos Bloggportalen och knuff.se – sökord FRA.

För övrigt tycker jag att flera ska göra som jag - skriva på namninsamlingen för Brev som brev, till stöd för bevarandet av brevhemligheten när brev övergått till att vara mejl.