FRA-lagen – Vem hotar vem?

Under den rubriken gör riksdagsmannen Gunnar Andrén (fp) och länsordförande i ESP/PES (Europas Socialistiska Parti/Party of European Socialists) Johan Westerholm (s) idag i ett debattinlägg i Norrtelje Tidning en rejäl markering mot det som vi aktiva i opponionen mot FRA-lagen har gjort oss skyldiga till. Jag tar avstånd från det mesta av de aktiviteter, som Andrén-Westerholm beskriver, men anser att det krävs minst två parter för att en konflikt ska bli till och trappas upp. Med anledning av deras fem spalter långa debattinlägg, har jag i arla morgonstund sänt ett genmäle till Norrtelje Tidning. Om det blir möjligt att länka till deras debattartikel kommer jag att uppdatera min blogg med en länk. Här kommer den.

Eftersom det dröjer innan mitt eget debattinlägg publiceras, vill jag här återge en central del av detta: ”Jag kan förstå att det är sårande för Gunnar Andrén, som lojalt ställde upp för att hålla ihop regeringen, får mindre cred i sitt parti än en ung kvinna från Dalarna, som – enligt hans sätt att se på saken – obstruerat mot den önskvärda ordningen. Men, vad Gunnar Andrén glömt bort, det är, att nu gällde saken något långt större än själva regeringsmakten, nämligen frågan om att sälja ut hela svenska folkets rätt till en privat sfär skyddad mot övervakning av statsmakten. Egentligen en helig princip i folkpartiet sedan dess tillkomst. Man kan man säga att Camilla Lindberg (fp) fungerade som en s k wistleblower, men att majoriteten i hennes riksdagsgrupp slog dövörat till. För demokratin blev riksdagens beslut den 18 juni ett nederlag och således är det, som hänt, inte bara en förlust för Folkpartiet. Sedan kan lagens tillskyndare försöka rida på principen om att ett beslut taget med knapp majoritet ändå är ett i demokratisk ordning fattat beslut, som ska respekteras. Om riksdagen inte visar större respekt för folket, kan man inte förvänta sig att folket ska visa respekt för riksdagen”.

Nu sägs i både SvD och AB att skälet till masskollen är att spana på Ryssland. Det låter som en efterhandskonstruktion och kan förklara moderaternas fixeringen vid att FRA skulle vara en höger-vänster fråga. I Sverige är det en tradition att skrämmas med den ryska björnen och det har gått så långt att vi inte blivit varse att vi med Carl Bildts aktiva hjälp redan är indragna i USA:s moderna krigföring i Irak. Att flera tvivlar visar bl a Kulturbloggen, Salubrin Online, och jj.n. Men, att Sverige – av fundamentalister på högerkanten – ses som ett ryskt lydrike visar TheExpatSwede Report. Den bloggen säger en hel del om alla vrångbilder, som drabbar den som söker efter en sannare bild av verkligheten, än den som USA s militärindustriella komplex består oss med.

Några, som jag uppskattar för deras strävan att söka efter sanningen, är Opassande och MinaModerataKarameller. Opassande bjuder idag på en intressant gästbloggare, som benar ut konflikten och kommer fram till att ”Förespråkarna talar om lagens syfte, vi talar om dess konsekvenser”. MinaModerataKarameller uttalar på ett befriande tydligt sätt vad många av oss känner efter gårdagens utspel och mediegurus gästspel i Almedalen. Oscar Swartz har aviserat att han idag tänker besöka det enda riktiga FRA-seminariet, som anordnas av tankesmedjan Fores, vilket jag skrev om igår och SvD Brännpunkt skriver om idag. Det ska bli spännande att läsa hans rapport från detta forum. En annan intressant rapport bjuder Gubben vid Rämen på.